Решение по делу № 2-947/2023 от 15.05.2023 - о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000481-89

Дело № 2-947/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаев А.П.,

при секретаре судебного заседания Зарубовой Я.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит признать недействительным договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика вернуть истцу полученные по договору денежные средства, признать недействительным договор потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2; обязать ответчика возместить истцу материальный ущерб в виде процентов, начисленных по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ – 214 рублей 74 копейки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец в ходе поиска вакансий о работе на сервисе объявлений «Авито» обнаружила вакансию «Модель для фотосессии», которая содержала в себе предложение работы фотомоделью. Откликнувшись на вакансию, истец получила предложение пройти пробы в модельном агентстве <данные изъяты> расположенном в <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец посетила указанное место, прошла собеседование, в ходе ожидания сотрудник агентства убедила истца, что для успешной работы ей необходимо пройти обучение, которое будет для нее бесплатным. Для этого необходимо было подписать договор на оказание услуг, в котором помимо обучения предусматривается плата за онлайн-курсы «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» в размере 30 000 рублей, а также двух фотосъёмок в размере 20000 рублей. Истец возражала, что не может позволить себе такие траты, однако сотрудник агентства убелила ее в том, что расходы можно оформить в рассрочку, не уточняя при этом название банка. Истца ввели в заблуждение, что рассрочку оформят они ей самостоятельно, сотрудник распечатал бланк договора потребительского кредита и попросил подписать его. Под давлением сотрудника агентства истец подписала документы, после чего встречу объявляли оконченной. Вернувшись домой, истец убедилась в том, что ответчик вынудил подписать ее договор обманом, введя в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ истец явилась по адресу ответчика и лично написала заявление о расторжении договора об оказании услуг. Также ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о расторжении договора о потребительском кредите в офисе <данные изъяты> АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец вновь явилась по адресу ответчика и предложила урегулировать вопрос в добровольном порядке, представив проект соглашения. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ от банка, из которого следовало, что модельное агентство не расторгло с ней договор оказания услуг, поскольку не возвратило деньги банку. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Кроме того, истец испытала моральные и нравственные страдания, поскольку при отказе ответчиков расторгнуть договор, она вынуждена была занимать деньги, чтобы оплатить взносы по кредитному договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснив, что истец шла на собеседование с намерением получить работу, а не нести финансовые расходы. Под давлением и убеждением сотрудника агентства она подписала распечатанную форму договора, не прочитав текста, времени не раздумье и ознакомления с текстом ей не дали. Истец ознакомилась с текстом кредитного договора только после того, как запросила документы в банке.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил возражения на исковое заявление, действуя через представителя ФИО4, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях. В обоснование своей позиции указано, что когда Истец пришел к Ответчику на собеседование, до Истца было доведено, что Ответчик является модельным агентством, оказывающим посреднические услуги между моделями и заказчиками, нуждающимися в моделях для проведения фотосъемок, участия моделей в показах мод, участия моделей в съемках в качестве актеров, рекламирования различной продукции. С этой целью Ответчик предлагает клиентам заключить договор с модельным агентством <данные изъяты> по которому Ответчик обязуется оказать другой стороне договора услуги по поиску и подбору кастингов, съемок, участия в иных проектах, а также иных видов работ в сфере рекламы, моды и телевидения, а также оказать услуги по информационному продвижению и сопровождению модели/актера/ведущего (образец договора с модельным агентством приложен к настоящему возражению). Однако перед заключением модельного контракта естественным и обязательным является подготовка для будущей модели портфолио с профессиональными фотографиями, которое является обязательным требованием большинства заказчиков услуг моделей. Кроме того, для увеличения шансов будущих моделей получить приглашение на съемку или показ мод им предлагается пройти предварительное обучение знаниям и навыкам фотопозирования, дефиле и актерского мастерства, которое Ответчик предоставляет в форме проведения очных групповых треннингов и предоставления доступа к специализированным тематическим онлайн-курсам, которые модели проходят дистанционно. С целью обучения необходимым знаниям и навыкам и подготовки к дальнейшему продвижению среди заказчиков услуг моделей Истцу было предложено заключить договор возмездного оказания услуг. Предмет данного Договора четко сформулирован в разделе 2 «Предмет договора», где в п. 2.1. указано, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для Клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставления Клиенту доступа к разработанным силами и за счет Исполнителя и принадлежащим Исполнителю онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» (дистанционное обучение с помощью интернет-соединения на базе многофункциональной платформы <данные изъяты> услуг по организации и проведению 2 (двух) фотосъемок, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора. В п. 2.3. Договора указано, что после успешного прохождения обучения, предоставленного по Договору, заказчику предоставляется возможность заключить модельный контракт на условиях агентства с возможностью добавления в специализированные каналы Исполнителя и участия в предлагаемых кастингах (под специализированными каналами понимаются чаты, созданные агентством в электронных Мессенджерах <данные изъяты> и содержащие актуальную информацию о кастингах и вакансиях третьих лиц). Более детальное описание предмета Договора, порядок и сроки оказания услуг, составляющих предмет Договора, приведены в разделе 3 Договора. Также в п. 3.10 Договора указано, что после успешного прохождения теоретических и практических тренингов и сдачи экзамена Заказчику (Клиенту) предоставляется право на заключение модельного контракта с агентством Исполнителя (договор с модельным агентством <данные изъяты> приложенный к возражению). Стоимость оказываемых по Договору услуг четко обозначена и для обращения внимания потенциальных заказчиков выделена жирным шрифтом в разделе 5 Договора, поэтому представляется несостоятельным утверждение Истца о том, что обучение для нее Ответчик предлагал бесплатное. Перед подписанием Договора Истцу была дана возможность внимательно ознакомиться со всеми его условиями, в особенности с предметом Договора и стоимостью услуг во избежание возникновения у Истца заблуждения относительно предмета и природы договора и связанных с ним неблагоприятных последствий, которых Ответчик стремится избегать. Как добросовестно полагал Ответчик, перед подписанием Договора Истец, действуя в своих интересах, добровольно и без принуждения, внимательно прочитала Договор, задала все интересующие ее вопросы и получила на них ответы, что позволило ей полностью осознать и принять все условия Договора с целью их выполнения. Исходя из того, что Ответчик детально описал в тексте Договора его природу и предмет, исходя из поведения Истца, которая по результатам ознакомления с положениями Договора не выражала недопонимания или заблуждения относительно его предмета и/или природы, а также исходя из последующего поведения Истца при исполнении Договора его сторонами, так же не выражавшем заблуждения относительно сделки, Ответчик, действовавший с обычной осмотрительностью и с учетом содержания Договора, сопутствующих заключению и исполнению Договора обстоятельств и особенностей сторон, не распознал и не мог распознать имевшееся у Истца заблуждение, под влиянием которого она действовала при совершении Договора. Исходя из изложенного, Ответчик полагает, что Истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее существенного заблуждения в отношении природы и/или предмета, под влиянием которого она действовала при заключении и исполнении Договора. Даже если имело место заблуждение Истца, то оно, по мнению Ответчика, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания Договора, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон, а потому имеются предусмотренные п. 5 ст. 178 ГК РФ основания для отказа в признании Договора недействительным. Во исполнение указанной в Договоре обязанности по предоставлению Истцу доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» на указанный Истцом в Договоре адрес электронной почты: <данные изъяты> была направлена активная ссылка для последующего входа на соответствующую^ страницу с целью самостоятельного дистанционного прохождения Истцом данных онлайн-курсов. Указанная активная ссылка была направлена Истцу на адрес электронной почты сразу же после заключения между Истцом и Ответчиком Договора, ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано на платформе <данные изъяты> в разделе с данными обо всех зарегистрированных в качестве учеников пользователей, которым предоставлен доступ к курсам, размещенным на платформе. Приложенные к настоящему возражению скриншоты с платформы <данные изъяты> подтверждают, что Истцу на электронную почту: <данные изъяты> было отправлено письмо с логином и паролем для входа в личный кабинет на платформе <данные изъяты> подтверждают, что Истец был зарегистрирован на указанной платформе как ученик ДД.ММ.ГГГГ, указывают на список курсов, к которым Истец получил доступ: «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», а также на назначенные и выполненные Истцом задания в рамках прохождения онлайн-курсов. Также факт оказания Истцу услуги по предоставлению доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду» и факт принятия указанной услуги Истцом подтверждается подписанным Сторонами Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Перед подписанием указанный акт был предоставлен Истцу для ознакомления, ознакомившись с ним и подписав его, она подтвердила, что услуга по предоставлению доступа к онлайн-курсам была ей оказана, каких-либо претензий по качеству, объему и срокам оказания услуги Истец не имеет, услуги оказаны Ответчиком надлежащим образом в установленный срок и подлежат оплате Истцом в срок, не позднее даты подписания Акта об оказании услуг. Согласно п. 5.4. Договора оплата оказываемых услуг по Договору может производиться Заказчиком по своему выбору несколькими способами, в том числе путем оформления договора потребительского кредита (займа). При оформлении Заказчиком потребительского кредита (займа), размер займа, проценты, условия возврата кредита, неустойка и иные условия, согласуются в договоре между Заказчиком и финансовой организацией. На данных условиях Истец согласилась оплатить услуги по Договору путем оформления договора потребительского кредита (займа) в кредитной организации АО «ОТП-Банк». Таким образом, Ответчик не вводил в заблуждение Истца относительно оплаты услуг в рассрочку, которую предоставляет Ответчик. Поскольку вся сумма процентов по договору потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена ответчиком АО «ОТП-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то требование Истца о возложении на Ответчика обязанности возместить реальный ущерб, причиненный Истцу, в виде процентов, начисленных АО «ОТП банк» по договору потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил отказать истцу в заявленных требованиях. В обоснование своей позиции указал, что между АО «ОТП Банк» и Истцом был заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 655 рублей, был открыт расчетный счет <№>. Заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного Договора Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора АО ОТП Банк, что подтверждается подписью Истца в Индивидуальных условиях кредитного Договора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 46 655 рублей поступили на расчетный счет Истца <№>. Поставив подпись в Распоряжении <№> от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету Истец дал согласие на перечисление со Счета сумму предоставленного Банком кредита в оплату за приобретаемые услуги по реквизитам соответствующих получателей. Помимо этого, кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия заемного обязательства, в том числе сумму кредита, срок предоставления кредита, ставку процентов за пользование кредитом, он подписан лично истцом, доказательств того, что в момент заключения кредитного договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить условия договора или отказаться от подписания договора на этих условиях, ровно как и доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о предмете договора, истцом не представлено. Более того, согласно выписке по счету по кредитному договору <№> ДД.ММ.ГГГГ Истцом были зачислены денежные средства по кредитному договору на ее расчетный счет <№>. Данный факт свидетельствует о том, что Истец признал договор и не может ссылаться на его недействительность. То обстоятельство, что истец, оформив кредитный договор с банком и получив по нему денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению - передал их третьему лицу, которое, по мнению истца, ввело его в заблуждение, на действительность сделки с банком не влияет.

Выслушав представителя истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В связи с этим, из толкования вышеуказанных нормативных положений следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Кроме этого, денежные средства должны быть переданы заемщику. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено.

Правоотношения сторон также регулируются Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года, поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы этого Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик (ФИО2) получает, а исполнитель (ИП ФИО3) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для клиента очных теоритических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», услуги по организации и проведению 2 фотосъемок, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (п. 5.1 Договора), состоящая из стоимости онлайн-курсов 30 000 рублей, стоимости двух съемок 20 000 рублей.

Оплату услуг по договору ФИО2 полагала осуществить с использованием заемных денежных средств путем оформления договора потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 5.4.3 договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму в размере 46 655 рублей, на срок 24 месяца под 12% годовых.

Оформление кредитного договора происходило в офисе ответчика ИП ФИО3

Заявляя настоящие исковые требования ФИО2 указала на введение ее в заблуждение по всем заключенным сделкам, оказание на нее психологического воздействия и давления.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Согласно п. 2 указанной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1, заблуждение предполагается достаточно существенным, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Исходя из буквального толкования статей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием заблуждения, при этом по смыслу указанных норм закона заблуждение должны иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.

Однако каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ФИО2 и ее представителем в нарушение 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Доказательств заблуждения относительно природы сделки, ее правовых последствий, суду не представлено, как и доказательств введения истца в заблуждение при заключении договоров.

В наименовании договора от ДД.ММ.ГГГГ четко указано, что заключаемый договор является договором оказания услуг, из текста договора следует, что ФИО2 является заказчиком, и что именно ей будут оказываться услуги в форме организации и проведения очных и практических тренингов, что именно на заказчике лежит обязанность по оплате этих услуг.

Кроме того, тот довод, что сделки совершены в отсутствии волеизъявления истца, об отказе ИП ФИО3 от возврата денежных средств по договору, также не свидетельствуют о незаключенности договоров либо их недействительности на основании ст.178 ГК РФ, а могут являться иными основаниями для заявления впоследствии истцом иных требований. Кроме того, по договору, заключенному с АО «ОТП-Банк» таковых обстоятельств не установлено, так как истец самостоятельно подписала кредитный договор, понимая, что конкретно и для каких целей подписывает.

Целью заключения истца договоров целевого потребительского кредита являлась оплата услуг ИП ФИО3 в счет оплаты услуг, которому и были перечислены кредитные денежные средства.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства по спорному кредитному договору были перечислены по заявлению истца ИП ФИО3 Из текста индивидуальных условий кредитного договора, наименования следует, что между сторонами заключен именно кредитный договор, в его верхней правой части указана полная стоимость кредита в процентах и в денежном выражении, истцу был выдан график погашения кредита, в котором отдельно указаны сумма основного долга и размер процентов за пользование кредитом по каждому платежу. В связи с чем оснований полагать, что истец заблуждалась относительно природы сделки, ее условий, у суда не имеется.

Доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что она не читала содержание представленных ей на подпись документов, не могут служит основанием к признанию недействительным кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы о том, что ответчик ведет свою деятельность фиктивно, фактически не оказывая услуг после получения денежных средств и не выполняет свои обязательства, о чем истец узнала из сообщений в средствах массовой информации, не свидетельствуют о недействительности оспариваемых истцом договоров, доказательств того, что ответчик не намеревался приступать к оказанию услуг в соответствии с условиями договора не представлено.

Напротив, истцу был предоставлен доступ в личный кабинет на портале marywayru, в который ФИО2 заходила ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ИП ФИО3 заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что у нее отпала потребность в предоставляемых услугах.

Таким образом, истец воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем услуги в полном объеме истцу оказаны не были.

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а каких-либо требований о взыскании с ответчика стоимости фактически неоказанных услуг и возникших в связи с этим убытков, в настоящем исковом заявлении не предъявлено.

Учитывая, что судом оснований для признания недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «ОТП Банк», исковые требования о возмещении ИП ФИО3 ущерба в виде процентов по спорному кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ИП ФИО3 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи).

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец указала, что ввиду возникшей ситуацией у нее возникли неблагоприятные последствия в виде обязательств по возврату кредита, необходимостью занимать денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, нарушений прав истца, как потребителя услуг, в рамках заявленных исковых требований со стороны ИП ФИО3 судом не установлено.

Доказательств обратного не представлено, в частности доказательств, подтверждающих наличие морального вреда (претерпевания физических и/или нравственных страданий), виновных действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом, степени физических и нравственных страданий и размера компенсации морального вреда, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не может признать установленным наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:/подпись/ А.П. Погадаев

Текс решения в окончательной форме изготовлен 22 мая 2023 года.

Судья – /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев