Решение по делу № 2-7933/2023 от 18.09.2023 - о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Территория» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору.

Дело № 2-7933/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-008526-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023г.

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Территория» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Территория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Территория», в обоснование которого указала, что В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №

Однако, указанный договор истец заключила под влиянием обмана со стороны ответчика, указывая, что является пенсионером с большим количеством заболеваний и ДД.ММ.ГГ ее пригласили в фирму Diamond Plaza (якобы правопреемник фирмы, в которой истец ранее 4 года назад лечилась раньше, и которая также, навязала кредит на оказание медицинских услуг). Истцу сообщили, что на ее счету остались какие-то деньги. Истцу предложили воду, но после первого глотка потеряла чувство времени, сознание затуманилось. Истца отвели в отдельную комнату, где расспросили о проблемах со здоровьем и отвели к мануальному терапевту. Доктор осмотрел истца и назвал заболевание, но истец не запомнила его. Истцу объявили сумму 87 тыс. рублей, которая осталась от фирмы, в которой она лечилась раньше, его вычтут из стоимости нового лечения. Вместо того, чтобы уйти, истец продолжала находиться там так как не понимала до конца что происходит. Затем истцу предложили сделать омолаживающую подарочную процедуру лица, которая продлилась 5 минут. Затем истца отвели к другому доктору, который сообщил, что у нее больные связки и их надо лечить. Он лечит связки уколами прямо в связку, это очень эффективно. Затем истец снова оказалась в кабинете, чтобы доделать оставшиеся две подарочные омолаживающие процедуры на руки и тело, которые в общей сложности заняли 10 минут. Затем ее отвели в кабинет, чтобы подготовить колени к уколам и снять воспаление. Он сделал в оба колена укол неизвестным веществом и сказал, что это «бесплатная» процедура. Позже, уже дома, я обнаружила синяки в местах укола и ниже.

Только при возвращении домой истец поняла, что провела в фирме 6 часов и дома, ознакомившись с имеющимися у нее документами, узнала, что подписала не только договоры на оказание косметических услуг, но и два кредитных договора: на 300 тыс. руб. с ПАО «МТС- Банк» и на 150 тыс. с КБ «Ренессанс Кредит».

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены с открытого по вышеуказанному договору счета в ПАО «МТС-Банк» на счет ответчика.

Истец не собиралась лечиться и открывать кредиты. Меня завлекли остатками денег от прошлого лечения. Ей было сказано, что подарочные омолаживающие процедуры» бесплатные. Дома после прочтения договоров истец поняла, что приобрела услуги, которые не планировала приобретать в ООО «Территория».

Впоследствии из интернета истец узнала, что она не одна обманута этой фирмой с навязанными услугами, что ООО «Территория» систематических занимается поиском наиболее уязвимых пенсионерок и их обманом, подсовывая им договоры потребительских кредитов для оплаты их явно завышенной стоимости косметических услуг.

Так, согласно Приложениям 1 к договорам услуг № и №, Ответчиком были оказаны: АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Декольте) стоимостью 150 000 рублей; АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Лицо) стоимостью 100 000 рублей, AДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Руки) стоимостью 100 000 рублей, АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Шея) стоимостью 100 000 рублей. Указанная цена является совершенно нерыночной, т.к. согласно размещенным в открытом доступе прайс-листам на услуги этого же рода, их общая стоимость не превышает 34 000 руб.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств и ДД.ММ.ГГ от него поступил отказ от возврата денежных средств.

Истец просит признать недействительным договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ней и ООО «Территория», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в свою пользу 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Ответчик ООО «Территория» предъявил к ФИО1 встречный иск, обосновывая его тем, что ФИО1 и ООО «Территория» был также заключен договор № от ДД.ММ.ГГ стоимостью 150000. Согласно пункту 1.4. Договора истец приобрела услуги, указанные в приложении №, где установлена стоимость и количество приобретенных услуг. После приобретения услуг истец подписала согласие на получение платной услуги в день заключения Договора. Услуга была получена со стороны истца. Получение услуги истец подтверждает в своем исковом заявлении. Перед заключением Договора оказания услуг, истец самостоятельно подал заявление, согласно которому просит помочь ей в оформлении кредитного продукта.

На следующий день истец через банк отозвала платеж, в связи с чем, полученная услуга не была оплачена. ООО «Территория» во встречном иске просит взыскать с ФИО1 стоимость пройденной процедуры в размере 150000 рублей, расходы по госпошлине размере 6000рублей.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1 по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что Истец приобрела услуги под названием: Elos-Омоложение (лицо) в количестве 1 шт. стоимостью 100 000 рублей, Elos-Омоложение (руки) в количестве 1 шт. стоимостью 100 000 рублей, Elos-Омоложение (шея) в количестве 1 шт. стоимостью 100 000 рублей, Elos-Омоложение (декольте) в количестве 1 шт. стоимостью 150 000 рублей. После приобретения услуг, указанной в приложении № Договора, истец изъявила желание получить услугу, что подтверждается соглашением о получении платной услуги в день заключение договора, где первая подпись подтвердила желание истца на получение услуги, а вторая подпись подтвердила получение услуги. Кроме того, истец подтвердила получение услуги в своей карте клиента. Кроме того, перед заключением договора, истец получил консультацию врача, а соответственно смогла осуществить правильный выбор в услугах, что подтверждается ее подписью. Требования о признании недействительным договора на оказание платных косметологических и медицинских услуг не состоятельны, так как истец полностью ознакомлена со всей необходимой информацией требуемой действующим Законодательством РФ и приобрела услуги. Истец осознанно заключила договора и получала услуги, в связи с чем, последствия недействительности сделки не применимы. Истец последовательно указывает в исковом заявлении консультации врачей, а также получение услуг.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями, закрепленными в статьях 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Территоррия» два договора на оказание платных косметологических и медицинских услуг № № и № №.

Предметом указанных договоров является обязательство исполнителя ООО "Территория" оказать клиенту ФИО1 косметологические и\или медицинские услуги в соответствии с Приложением №, а в последующем и Приложении №, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно Приложениям 1 к договорам № истцу должны быть оказаны следующие косметологические услуги: АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Лицо) стоимостью 100 000 рублей, AДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Руки) стоимостью 100 000 рублей, АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Шея) стоимостью 100 000 рублей, всего на сумму 300 000 рублей.

По договору № № от ДД.ММ.ГГ должны быть предоставлены косметологические услуги АДД.ММ.ГГ ELOS- Омоложение (Декольте) стоимостью 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.10 Договора, соглашение на проведение платной услуги в день заключения договора - это документ, согласно которому клиент выбирает платаную услугу, которую желает получить в день заключения договора, где первая подпись говорит о той услуги, которую выбрал клиент, а вторая подпись подтверждает факт получения услуги, и услуга считается оказанной в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ.

ФИО1 оплатила стоимость услуг в полном объеме путем привлечения средств кредитной организации, поскольку между истцом и ПАО «МТС Банк " был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 303 600 рублей под 42% годовых, сроком на 1096 дней.

Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГ стоимостью 150 000 рублей истцом не оплачены, поскольку она на следующий день отказалась от кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит», заключенного в целях оплаты указанных услуг.

Разделом 5 договора регламентирован порядок оказания услуг.

Согласно п. 5.3 договора исполнитель при осуществлении оказания услуг клиенту каждый раз, в обязательном порядке, проставляет отметку об оказанной услуге в карте клиента, и/или в соглашении на проведение платной услуги в день заключения договора. После оказания каждой из услуг, клиент собственноручно проставляет подпись в карте клиента и/или в соглашении на проведение платной услуги в день заключения договора (вторая подпись, которая подтверждает получение услуги), и в иных документах, что свидетельствует об успешном и качественном оказании данной услуги исполнителем, а оказанные услуги скитаются принятыми в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4 договора после окончания исполнения договора исполнителем, клиент собственноручно проставляет подпись в акте об оказанных услугах, что свидетельствует об успешном и качественном оказании услуг по настоящему договору и договор считается полностью исполненным в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ. В случае не заполнения акта клиентом, но при этом все услуги оказаны и подтверждены согласно пункту 5.2. раздела 5 настоящего договора, то договор при таких условиях считается исполненным.

Действительно как усматривается из материалов дела, объяснениями истца и представителя ответчика, истцу проводились процедуры на лицо, руки, шею, декольте. Истцом подписано соглашение о получении платной услуги в день заключение договора, где первая подпись подтвердила желание истца на получение услуги, а вторая подпись подтвердила получение услуги, и истец подтвердила получение услуги в своей карте клиента, получила консультацию врача.

Исходя из обстоятельств дела, усматривается, что истец получила косметологические услуги одноразово на каждую из указанных зон тела в один день заключения договора, получения кредита в офисе ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В связи с тем, что косметология - это область клинической медицины, платные косметологические услуги оказываются по Правилам предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 736.

Согласно указанным Правилам информация об исполнителе и предоставляемых им платных медицинских услугах доводится до сведения потребителей в соответствии со статьями 8 - 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

13. Исполнитель - юридическое лицо обязан предоставить потребителю и (или) заказчику следующую информацию:… информация о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

Исполнитель представляет для ознакомления по требованию потребителя и (или) заказчика выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При заключении договора потребителю и (или) заказчику должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая следующие сведения:

а) порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи (при наличии), применяемые при предоставлении платных медицинских услуг, а также информация о возможности осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи;

б) информация о медицинском работнике, отвечающем за предоставление соответствующей платной медицинской услуги (его профессиональном образовании и квалификации);

в) другие сведения, относящиеся к предмету договора.

Вместе с тем, исходя из условий договора, невозможно установить, в чем именно заключаются оказываемые услуги истцу, какие препараты, аппараты применялись, каково их влияние на достигаемый результат, необходимое количество процедур для достижения эффекта и т.п.

Истцу как потребителю и в судебном заседании не был представлена необходимая информация об оказываемых услугах, а также, исходя из предложенной стоимости услуг, истцу не предоставлена информация уникальности процедуры, отличающихся от средней стоимости согласно открытым сведениям в сети Интернет, что нарушает права истца как потребителя.

При этом, общеизвестными такие косметологические процедуры не являются. Характеристика этих процедур, цели применения, метод проведения, состав оборудования ответчиком ни потребителю, ни суду не представлены.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца (исполнителя), а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.20212 г. 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.

При таких обстоятельствах, заявленная цена трех аппаратных косметологических услуг в 300 000 рублей и одной, которая не оплачена 150 000 рублей, является неадекватной, многократно превышающей различные аппаратные процедуры, рекламируемые на интернет-ресурсах.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего, не соответствующие действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих для заключения сделки.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В абз.1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ)...

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения и обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Анализ представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела указывает на то, что при заключении договора ответчик злоупотребил своими правами при заключении оспариваемой сделки, не представил истцу полную и достоверную информации о приобретаемых услугах, обманом убедил ее подписать спорные договоры и кредитные договоры в целях оплаты предложенных дорогостоящих услуг, в которых истец фактически не нуждалась, из-за отсутствия какой -либо необходимости и достигаемого эффекта от одноразовой краткосрочной процедуры.

На основании п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая указанные нормы закона ответчик обязан вернуть истцу полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, а в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств за неоплаченную процедуру следует отказать, ввиду злоупотреблением правом ответчиком и не представления доказательств фактического оказания услуг за цену, предусмотренную договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд учитывает характер и глубину нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, в связи с чем, исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, однако их размер завышен и не соответствует характеру и объему причиненных страданий и подлежит уменьшению.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей ").

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 155 000 руб. исходя из расчета: 300 000 (стоимость оплаченной услуги) + 10 000 руб. (моральный вред) / 2.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 500 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Территория» удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры на оказание платных косметологических и медицинских услуг от ДД.ММ.ГГ № № и №, заключенные между ООО «Территория» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Территория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 46 00 №) денежные средства в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 155 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «Территория» - отказать, а также в требованиях, превышающих компенсацию морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Территория» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов