Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Протект» (далее ООО «Ассист Протект»), мотивируя требования тем, что <дата> приобрела транспортное средство с использованием заемных денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № V621/1008-0009335 на сумму 1 578 196,97 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых на срок 84
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный договор, исходя из содержания прав и обязанностей, является договором возмездного оказания услуг и к нему подлежат применению соответствующие правила, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Протект» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах <ФИО> к АО «ТБанк» (правопреемник ПАО Росбанк») в обосновании иска указав, что при заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 января 2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» (с 1 января 2025 года правопреемником является АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита №2231164-Ф (в рамках реорганизации присвоен
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах Теплинского <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж», указав в обосновании требований, что 23 июля 2024 года при заключении кредитного договора №14102241123 с ООО «Драйв Клик Банк» на приобретение транспортного средства по договору купли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №14101241123, по условиям которого предоставлен кредит в размере 2 936 620,50 рублей
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»(далее ООО «Авангард») о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен договор заключен на оказание услуг «Well» ..., включающий в себя абонентское обслуживание, стоимостью 36000 рублей «помощи на дорогах» и выдачу
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору оказания услуг денежных средств не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, нарушение прав истца со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» (далее по тексту – ООО Кар ассистанс», ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что 21 апреля 2022 года между Банком заключен договор потребительского кредита с целью
Мотивировочная часть
Кроме того, проставление истцом подписи в сертификате к спорному договору от 21.04.2022 не означает принятие исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе постольку, поскольку из содержания (существа) данного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств оплаченных за туристический продукт 100000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что по устной договоренности с ИП <ФИО>, последняя должная была забронировать для истицы, туристическую поездку на двоих человек, на 9
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен, руководствуясь статьей 15 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АНО ДПО «Высшая школа «Среда Обучения» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ЧУ ДПО «Высшая
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЧУ ДПО «Высшая школа «Среда обучения»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб., исходя из принципа
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоконсалт» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 847017 рублей 47 копеек под годовых сроком на <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения договора каких-либо расходов, связанных с исполнением договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт» № о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался произвести следующие работы: устройство веранды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчиком работы не выполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан. Иск подан
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 874 659 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 08.11.2024 г
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, 3-е лицо – ООО «Эксперт Онлайн»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ДЦО «Заря» о взыскании денежных средств по договору № 3316 от <дата> в размере 54 600 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 54 600 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в рамках договора оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия обстоятельств для расторжения договора оказания туристских услуг и возврата уплаченных по нему денежных средств, при этом, денежные средства за не оказанные туристические
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» (далее – ООО «Союз-Алушта»), в которых просит взыскать с ответчика в ее пользу излишне уплаченные денежные средства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Кроме того пояснил, что фактически площадь переданного <ФИО> нежилого помещения составляет 42,3 кв.метров, что было установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку разница общей площади спорного помещения зарегистрированного в ЕГРН, сравнительно с проектной, составляет 0,24 кв. метра, это же подтверждено и актом приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58908 рублей 69 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1 в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» сумму излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58908 рублей 69 копеек за период с <дата>
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее ОСФР по Курской области) обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Курской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования добровольно
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объёме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в марте 2022 года обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 27.10.2021 истцом переведены денежные средства
Описательная часть
Производит отделку стен первого этажа двух залов и помещение кухни с покраской, в принадлежащем Истцу доме, при этом в данном договоре ответчик выступал своего рода гарантом выполнения обязательства. По условиям соглашения работа разделена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании излишне оплаченных денежных средств
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 259 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, доводы иска поддержала, по рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства возражений
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Первоначально ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области обратилось с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем социальной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4). Судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области денежные средства в размере 60 148 рублей 29 копеек
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает правильным взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>7, <ФИО> о взыскании солидарно излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратилась в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, в соответствии с ответом МИФНС России № 16 по Челябинской области <ФИО> доход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>6, <ФИО> о взыскании солидарно излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в УПФР в г. Магнитогорске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 1380
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>8 о взыскании излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> <ФИО>5 обратилась в УПФР в г. Магнитогорске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в размере 14 938,20 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ООО СК «ГазпромСтрахование», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной им страховой премии
Описательная часть
Так, судом установлено, что 14.02.2019 на основании устного заявления <ФИО> заключил с ООО СК «ГазпромСтрахование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») договор добровольного личного страхования. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании уплаченной страховой суммы – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с указанными требованиями к <ФИО> в тексте иска, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем обстоятельствам. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, действительно в спорный период работала в ООО «ТСМ» и ООО «Строймастер» дистанционно, это указанно в пунктах 3.1 и 3.2 договора. ООО
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, по основному месту работы в ООО «Индекс Успеха» соблюдала режим лечения (амбулаторный и стационарный), трудовую деятельность не осуществляла
Резолютивная часть
Отказать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 117 019,92 рублей
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Козульского района» (далее КГКУ «ЦЗН Козульского района») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что с 18 июля 2024 г. <ФИО> была признана безработной и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы. (л.д.55)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Козульского района» к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств, мотивируя требования следующим. 27.04.2023 <ФИО> обратилась в территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2023 года между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и <ФИО> заключено соглашение № №, согласно которому <ФИО> предоставляется единовременная адресная материальная помощь
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
