УИД 72RS0014-01-2025-008856-39
Дело № 2-7551/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А.,
при секретаре Ионовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КУ «Центр социальных выплат Югры» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что
распоряжением Правительства <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ КУ <адрес>-Югры «Центр социальных выплат» переименован в КУ <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения». В соответствии с льготной категорией «Многодетная семья ХМАО-Югры» ФИО1 являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты на проезд на троих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с выявлением сведений о смене ответчиком адреса регистрации. В рамках проводимой Агентством проверки обоснованности предоставления мер социальной поддержки выявлен факт снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие регистрации по месту пребывания в автономном округе. Следовательно, право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых многодетным семьям в <адрес>-Югре с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено. Так как о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО- Югры ответчик своевременно не сообщила, то ей излишне выплачены следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная выплата на проезд в сумме 118 104 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 174 058,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер неправомерно выплаченных мер социальной поддержки составляет 292 162,96 рубля. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма в размере 292 162,96 рублей ответчиком не возмещена. Действия ответчика, выраженные в обязанности сообщить, но не сообщившего в установленные сроки истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение мер социальной поддержки и незаконно получившего денежные средства в размере 292 162,96 рублей, оцениваются как незаконное (неосновательное) обогащение. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 292 162,96 рублей.
Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых она в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Как установлено судом, в представленном в материалы дела заявлении ФИО1 на назначение пособий гражданам, имеющим детей, из средств бюджета автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что ФИО1 подтвердила, что вся представления информация является достоверной и точной и что она обязуется своевременно сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки (л.д. 18-25).
По сведениям адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты на проезд многодетным семьям и оплату коммунальных услуг многодетным семьям (л.д. 31-33).
На основании п. 34 – п. 35 постановления Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выплата ежемесячных пособий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: выезд гражданина, имеющего детей, на постоянное место жительства за пределы автономного округа; неподтверждение Министерством внутренних дел Российской Федерации, иными органами (организациями), факта проживания гражданина, в том числе совместного проживания с ребенком (детьми), по месту жительства в автономном округе либо неподтверждение факта совместного проживания гражданина с ребенком (детьми) сведениями, содержащимися в регистре получателей социальных услуг. При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособия и выплаты, гражданин обязан уведомить Центр социальных выплат о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособий и ежемесячной денежной выплаты, в 5-дневный срок со дня наступления таких обстоятельств.
Суду не были представлены доказательства того, что ответчик исполнила обязанность по извещению КУ «Центр социальных выплат Югры» о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплат (факте выезда на постоянное место жительства за пределы Ханты – Мансийского автономного округа – Югры).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в размере 292 162,96 рублей (л.д. 28-30).
Согласно п. 40 постановления Правительства Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п пособия и выплата, излишне выплаченные гражданам вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение, размер пособий и выплаты), возмещаются получателем в добровольном порядке, а в случае спора – взыскиваются в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ № – Исх. – 4163 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы, в котором предлагалось решить вопрос в досудебном порядке (л.д. 31-33).
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых основании, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные среде средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без основании, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним липом за счет другого липа произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Вместе с тем, суд полагает, что истцом в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено соответствующих доказательств недобросовестного поведения ответчика ФИО1 при получении пособий в заявленный истцом спорный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат, из материалов дела не усматривается.
Суду не были представлены доказательства, что до вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» не имело возможности истребовать сведения о регистрационном учете ответчика ФИО1
Таким образом, при отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчика, получавшей меры социальной поддержки, истец не вправе требовать от нее возврата полученных денежных средств в качестве неосновательного обогащения в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия многодетным семьям в размере 292 162,96 рублей.
руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице Отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-7551/2025 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-009967-04
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова