Дело № 2-726/2022 07 ноября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000814-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что согласно решению органа социальной защиты от 24.04.2018 в период с 01.05.2018 по 28.02.2021 на основании заявления от 11.04.2018 ответчику ФИО1 органом социальной защиты населения выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии (далее - РСДП) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) Областным законом Архангельской области от 05.06.2001 № 38-6-03 «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» и Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2009 № 178-пп (далее - Правила). Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил право на получение РСДП имеют граждане, проживающие на территории Архангельской области и не осуществляющие трудовую деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. В целях проверки законности получения ответчиком РСДП 01.03.2021 сделан межведомственный запрос о фактах трудовой деятельности. По итогам проверки выявлено, что ответчик в период с 01.10.2019 по 28.02.2021 осуществлял трудовую деятельность. Согласно подпункту 5 пункта 42 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, основанием для прекращения выплаты соответствующей меры социальной поддержки является осуществление пенсионером, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, работы или иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионном страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ. В соответствии с пунктом 46 Правил выплата РСДП прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. Соответственно, с 01.03.2021 выплата РСДП ответчику прекращена. Согласно пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ получатель РСДП должен безотлагательно извещать орган социальной защиты о поступлении на работу, поскольку это влечет прекращение выплаты. В соответствии с пунктом 43 Правил ответчик был обязан сообщить в орган социальной защиты о трудоустройстве не позднее 10 календарных дней со дня трудоустройства. Поэтому ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 75176 руб. за период с 01.11.2019 по 28.02.2021. 02 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с предложение добровольно вернуть неправомерно полученные денежные средства в течении 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в размере 75176 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2455 руб., всего взыскать 77631 руб.

Истец ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, ФИО1 на основании поданного им 11.04.2018 заявления была назначена РСДП, которая выплачивалась ему по 28.02.2021.

При обращении к истцу ответчик в своем заявлении обязался безотлагательно извещать отделение социальной защиты населения о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежал обязательному пенсионном страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

В целях проверки законности получения ответчиком РСДП истцом 01.03.2021 сделан межведомственный запрос о фактах трудовой деятельности.

По итогам проверки выявлено, что ответчик в период с 01.10.2019 по 28.02.2021 осуществлял трудовую деятельность.

Установив факт трудоустройства ответчика истец на основании принятого распоряжения от 02.03.2021 прекратил выплату ответчику РСДП с 01.03.2021, определив размер необоснованно выплаченной ответчику РСДП за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 в сумме 75176 руб.

В претензии от 02.03.2021 истцом предложено ответчику в течение 30 дней в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму РСДП, чего ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, лицо, являющееся получателем РСДП, не сообщившее в отделение социальной защиты население о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплату, в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить неосновательно полученную сумму заинтересованному лицу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом доказан размер невозвращенной ответчиком суммы РСДП, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2455 руб., определенная исходя из размера исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2019 по 28.02.2021 размере 75176 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2455 руб., всего взыскать 77631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2022 года.