производство №2-347/2022

дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000404-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» октября 2022 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Крыниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз Св. ФИО1» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Св. ФИО1» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области к ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ошибочно перечисленных на счет ответчика в размере 36 418,00 руб.

Требования мотивированны тем, что № ФИО2 и ООО «Союз Св. ФИО1» был заключен трудовой в соответствии с которым Ответчик был принят на должность «Водитель-экспедитор» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, ответчик уволен по собственному желанию на основании Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Работодатель ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере 36 418 рублей 00 коп. при следующих обстоятельствах: при осуществлении расчета заработной платы сотрудникам Работодателя была совершена счётная ошибка, а именно при начислении денежных средств произошел технический сбой. Данный факт подтверждается выпиской из реестра перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование (досудебную претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик оставил без ответа, добровольно требования истца не удовлетворил.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Союз Св. ФИО1» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 36 418, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292, 54 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка - неправильное выполнение математических действий либо результат таких действий.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Предусмотренные статьей 137 часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № "Относительно защиты заработной платы", статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Так, из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что согласно приказу о приеме на работу №СФ-1498 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят на работу в ООО «Союз Св. ФИО1» в Северо-Западный филиал/Логистика/Транспортный отдел СЗФ на должность водитель-экспедитор, с которым в тот же день был заключен трудовой договор (л.д. 6, 7-8).

Согласно приказу СФ-3348 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д. 9).

Как указано в исковом заявлении истец ошибочно перечислил ФИО2 на лицевой счет 40№ денежные средства в размере 36 418,00, что подтверждается списком перечислений в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Таким образом, после увольнения ответчика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение было сформировано и направлено в банк для зачисления (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 не отрицал факт получения им после увольнения суммы 36 418,00 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз Св. ФИО1» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате ошибочно начисленной денежной суммы. Однако в добровольном порядке ответчик их не возвратил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в результате счетной ошибки была излишне зачислена заработная плата, что привело к неосновательному обогащению ответчика, в связи с чем денежная сумма в размере 36 418,00 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Союз Св. ФИО1» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1292,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз Св. ФИО1» сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 36 418 (тридцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 54 копейки, а всего 37 710 (тридцать семь тысяч семьсот десять) рублей 54 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Павлова