№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по его вине излишне выплаченные денежные средства ФИО3 в качестве надбавки за классную квалификацию «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, обязать ФИО2 перечислить денежные средства на расчетный счет Федерального ФИО9 №.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 проходил военную службу в ФИО10 на должности начальника отдела вычислительной техники радиотехнического центра.
В соответствии с приказом командира ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас.
В период прохождения военной службы в подчинении подполковника ФИО2 проходила военную службу капитан ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ подлежала прохождению испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации. По результатам проведенных в ДД.ММ.ГГГГ испытаний капитану ФИО3 присвоен <данные изъяты> класс.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 (далее - ФИО13 на банковский счет ФИО3 излишне перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере <данные изъяты> % в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Перечисление денежных средств подтверждается расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств.
Указанные денежные средства не причитаются ФИО3 по закону и подлежат возврату на счет ФИО14
В связи с этим истец обратился с исковым заявлением в суд.
Истец - представить по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ФИО2 проходил военную службу в ФИО16 на должности начальника отдела вычислительной техники радиотехнического центра.
В соответствии с приказом командира ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас.
В период прохождения военной службы в подчинении подполковника ФИО2 проходила военную службу капитан ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ подлежала прохождению испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации. По результатам проведенных в ДД.ММ.ГГГГ испытаний капитану ФИО3 присвоен 2 класс.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 на банковский счет ФИО3 излишне перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере <данные изъяты> % в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Перечисление денежных средств подтверждается расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств.
Как указывает истец, данные денежные средства не причитаются ФИО3 по закону и подлежат возврату на счет ФИО19
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Пунктом 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № к приказу Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в следующих размерах к окладу по воинской должности:
а) 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию);
б) 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию);
в) 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию);
г) 30 процентов - за класс мастера (квалификационную категорию).
В соответствии с приказом командира ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 присвоена классная квалификация по ранее занимаемой воинской должности «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 5 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), после назначения военнослужащего на воинскую должность, исполнение обязанностей по которой связано с изменением направления служебной деятельности, классная квалификация ФИО3 была сохранена по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п.8 Правил, военнослужащий, назначенный на воинскую должность, исполнение обязанностей по которой связано с изменением направления служебной деятельности, по окончании срока, на который ему была сохранена классная квалификация, до истечения срока на который она ему была присвоена, представляется для испытания для подтверждения ранее присвоенной классной квалификации. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть представлена на испытание для подтверждения ранее присвоенной классной квалификации «<данные изъяты>», и её допуск к испытаниям для присвоения классной квалификации «<данные изъяты>» был осуществлен в нарушении п. <данные изъяты> Правил ранее положенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Согласно части 15 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим устанавливается ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размерах, предусмотренных данной правовой нормой.
При этом в части 16 указанной статьи Федерального закона определено, что правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации определяются Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 6, 7 и 10 Правила присвоения классной квалификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих» (далее - Правила), решение о присвоении (изменении, лишении) классной квалификации оформляется приказом соответствующего командира (начальника) с указанием даты присвоения (изменения, лишения) классной квалификации и срока, на который присвоена (изменена) классная квалификация.
В пунктах 5-8 Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что состав комиссии для проведения испытаний устанавливается приказом командира на учебный год, председателем комиссии (подкомиссии) разрабатывается план (расписание) проведения испытаний, который утверждается командиром (начальником) не позднее чем за две недели до начала испытаний, непосредственные командиры (начальники) оформляют списки военнослужащих, представляемых к проведению испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации по установленной форме. По результатам проверки сведений, указанных в списках, командир (начальник) издает приказ о допуске военнослужащих к проведению испытаний.
Таким образом, организация и проведение испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации относится к исключительной компетенции командования.
Решением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО22 к военнослужащему ФИО23 капитану ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в удовлетворении требований было отказано (л.д.№). Определением 2ФИО24 решение ФИО25 было оставлено без изменения (л.д.№).
Указанным решением установлено, что капитану ФИО3 по результатам проведения вышеуказанных испытаний, на основании приказа командира ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №) неправомерно была присвоена классная квалификация «<данные изъяты>», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ей неправомерно выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10%.
Вместе с тем из расчетных листков ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ей начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует квалификационной категории «<данные изъяты>».
Присвоение ФИО3 квалификации «<данные изъяты>» противоречит вышеприведенным Правилам, в связи с чем ежемесячная надбавка за классную квалификацию «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не причиталась ей по закону и подлежит возврату на счет ФИО27
Общая сумма излишне выплаченных ФИО3 денежных средств составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФИО28, а произошла по вине воинских должностных лиц в/ч №, которые в нарушение п. <данные изъяты> Правил в ДД.ММ.ГГГГ представили и допустили ФИО3 к сдаче испытаний для присвоения классной квалификации «специалист 2 класса», которые она успешно прошла, согласно акту результатов испытаний, подписанного соответствующей комиссией и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром в/ч №
Как следует из заключения по материалам административного расследования, проведенного в/ч №, в соответствии с п. 7 приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственные командиры (начальники) оформляют списки военнослужащих, направляемых к проведению испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации. По результатам проверки сведений, указанных списков издается приказ о допуске военнослужащего к проведению испытаний в соответствующую комиссию.
На момент оформления списков военнослужащих, направляемых к проведению испытаний для присвоения (подтверждения) классной квалификации, непосредственным начальником капитана ФИО3 являлся подполковник ФИО2, уволенный с военной службы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Непосредственный начальник капитана ФИО3 подполковник ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 24, 75, 79 и 82 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и изданного в их развитие приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № неправомерно представил недостоверные сведения, на основании которых капитан ФИО3 прошла испытания по присвоению классной квалификации «специалист 2 класса», что повлекло за собой незаконную выплату ежемесячной надбавки за классную квалификацию «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, излишне выплаченные денежные средства ФИО3 в качестве надбавки за классную квалификацию «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО31 на расчетный счет №.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова