Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или взыскать стоимость товара, который был оплачен, но по каким-либо причинам не был передан покупателю. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств продавцом, а также порядок возмещения денежных средств за товар, который был приобретен, но не был получен или оказался некачественным.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченного товара, договорной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму, оплаченную по договору, в размере 94100,00 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45700,00 руб, неустойку за период с 07.04.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2020 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Успех Салона" (Исполнитель) заключен договор № 12/660, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (…) к ООО "Успех Салона" о взыскании стоимости оплаченного товара, договорной неустойки – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании денежных средств в размере 145 990 руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении дела не было доказано, что отсутствие кабеля для зарядки телефона не могло быть обнаружено истцом при принятии товара, поскольку препятствий для осмотра товара у покупателя не было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ему товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы эксперта в основу решения, учитывая, что эксперт обладает соответствующей квалификацией для проведения данного вида экспертиз, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ему товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы специалиста в основу решения, учитывая, что стороной ответчика не приведено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, указывающих на недостоверность, неправильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 188009 руб., из которых: 96912 рублей – возврат денежных средств за не поставленный товар, 91097 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В этой связи требования иска о взыскании с ответчика денежных средств за оплаченный товар и взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 10.09.2023 года заключил с ИП <ФИО> договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № КМ
Описательная часть
В судебном заседании 04.03.2025 года истец <ФИО> иск поддержал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что семьей было принято сделать ремонт квартиры, в связи с чем, был заказан дизайн проект с ремонтными работами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> свою в пользу сумму оплаты товара в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 57 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 10 августа 2022 года между
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, давая совокупную оценку условиям договора, исходя из действительной воли сторон, цели его заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <<ФИО> уплаченную за товар денежную сумму 250 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26 июля 2023 года стороны заключили договор на изготовление корпусной мебели на общую сумму 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя <<ФИО> уплаченную за товар денежную сумму 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании денежных средств в размере 84 740 руб., уплаченных предварительно за товар; неустойки за нарушение срока передачи предварительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Стройцентр», в лице руководителя <ФИО> был заключен счет-договор № на покупку обрезной доски (сосна) на сумму 27800 руб., арматуры на сумму 54600
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку ответчик
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.03.2022 <ФИО> приобрела у ответчика – ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску «Дуб грей», лак, 1,307 м в количестве, в общей сложности 26 штук, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия в приобретенном истцом у ответчика товаре – паркетной доске, производственных недостатков. Пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты за товар в размере 50000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 35250 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 05 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора ответчик произвел частичную передачу товара, произведя доставку и установку входной металлической двери GRAPHI квартиры (Акт сдачи-приемки монтажных работ от 08 июня 2021 года). Истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежной суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> с ответчиком он заключил договор № купли-продажи с условием о доставке железобетонных изделий (продукции) стоимостью № рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что на основании приведенных выше положений ст.456 ГК РФ ответственность
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18.10.2021 года между ним и ООО «Заказ Плюс» был заключен договор купли-продажи товара на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора он внес предоплату в размере 100%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03.11.2022 года свои исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика сумму оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 300 000 рублей инеустойку на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика - ООО «Заказ Плюс»<ФИО> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ Плюс» о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору купли-продажи от <дата> стоимость товара – ламинат марки дуб выбеленный № в размере 103 118 рублей 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, суду пояснили, что по предложенным образцам <ФИО>. Был выбран к приобретению ламинат светло-серого цвета
Мотивировочная часть
В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченную стоимость товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании уплаченную стоимость товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, доверила представление свои интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании уплаченную стоимость товара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, которым просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере *** руб., неустойку в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере *** руб. за период с дата
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что кем-либо из участников спора представлялись иные копии указанных документов, не тождественные представленным, заявления о подложности доказательств в порядке статьи 186 Гражданского
Мотивировочная часть
Действительно, согласно выписке ЕГРИП, истец <ФИО> имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирована дата. Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Корона Урала» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАРЯ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи товара – стоимостью 470 000 рублей. По условиям договора оплата товара в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «ЗАРЯ» договор купли-продажи товара , стоимостью 470 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАРЯ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что истцом заказаны и оплачены
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2023 г. <ФИО> с принадлежащего ей аккаунта на сайте Wildberries совершила покупку товаров
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно на факт невозврата ей суммы за возвращенный товар в размере 100 руб., доказательств того, что указанная сумма является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи телефона марки ... черного цвета стоимостью 135 700 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что между сторонами 02 августа 2024 года был заключен договор на покупку товара – Салон комплектный на BMW F90 (2 передних сиденья, задний диван, 4 карты, центральный тоннель) в количестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок продавец не выполнил обязательство по передаче Товара, и по настоящее время Товар истцу не передан. Более того, как указывает истец, с 06 октября 2024 г. продавец перестал выходить на связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 35 000 рублей, неустойки в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании уплаченной за товар суммы, пени, штрафа и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, пени, штрафа и взыскании морального вреда. Просит взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с счетом-договором № А23 5309-299-2024 от <дата> (далее – Договор) между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен счет-договор. Наименование товара, работ услуг: газобетонный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, пени, штрафа и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании предварительно оплаченной стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустоек и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчицей договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при приемке товара истцом были выявлены недостатки, о чем он указал в акте приема-передачи к договору поставки №. В акте указано, что, по мнению покупателя, имеется заводской брак
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчицы о том, что она не является стороной договора, поскольку данный довод опровергнут указанным выше решением Касимовского районного суда от <дата>. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения №) к ИП <ФИО> «о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара, неустойки и компенсации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику ООО «Хюгге Хаус» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - адвоката <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера
