Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или взыскать стоимость товара, который был оплачен, но по каким-либо причинам не был передан покупателю. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств продавцом, а также порядок возмещения денежных средств за товар, который был приобретен, но не был получен или оказался некачественным.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
З.В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Ю.В. с требованием о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
З.В.А. и ее представитель по доверенности – Р.Е.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, дав пояснения аналогичные тексту искового заявления в редакции
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления и возражения на него, пояснения сторон по делу, заслушав допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска З.В.А. к индивидуальному предпринимателю М.Ю.В. о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости предварительно оплаченных товаров
Вводная часть
<ФИО> предъявила ИП <ФИО> иск о взыскании уплаченных по договору от <дата>. денежных средств за товар в размере 95000 руб., комиссии в размере 1425 руб., неустойки - 32300 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по доставке товара ИП <ФИО> не выполнены даже в максимально предусмотренный срок договором (6 месяцев), ввиду чего считаю правомерным рассчитать неустойку за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ИП <ФИО> выплатить ей предоплату за товар: кухня, в размере 80000 рублей; взыскать с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ИП <ФИО> свои обязательства по договору № от <дата> не исполнила, в установленный срок не поставила, указанный в приложении к договору № товар, денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости переданного товара, процентов за несвоевременный расчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости переданного товара, процентов, указав в обоснование, что ранее истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовали, требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчик намеренно уклоняется от оплаты денежных средств, поскольку имеет и иные
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы переплаты за недопоставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тулси» (далее – ООО «Тулси», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне оплаченного товара в размере 2 387 204 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Тулси» Леер С.Ф. (доверенность от 30.08.2022 б/н), действующая также в качестве представителя третьего лица ООО «ГРЭЙС» на основании доверенности от 30.08.2022 б/н, исковые требования
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> она обратилась в офис гипермаркета строительных материалов «Кирпич вокруг», руководителем которого является ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к <ФИО> для приобретения плитки фасадной Тенисси (желтой рифленой) гладкой 52/м2245*65*7 мм в количестве 267 кв.м. по цене 1100 руб. за кв.м. на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом пояснений <ФИО> и ответа ООО «Экопроект», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных материалов» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 192 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Завод Строительных Материалов» (Поставщик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика в судебном заседании нашла свое подтверждение. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод строительных материалов» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки морального вреда. В обоснование требований истец указал, что между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 21 августа 2024 года между сторонами был заключен договор по условиям которого, ответчик обязался передать покупателю товар, ассортимент, количество, цена и иные условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в сумме 75000 рублей, неустойку в сумме 75000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи №122, согласно которому ИП
Мотивировочная часть
В связи указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере 75000 рублей, неустойки, связанный с нарушением срока
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму предварительной оплаты товара 75000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, штраф в сумме 75000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № розничной купли-продажи чугунной ванны марки Jacob Delafon Repos 180х85 Е2903-00 и произвела предварительную оплату товара в полном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством
Мотивировочная часть
Учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предварительно оплаченных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании предоплаты за товар и неустойки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.11.2024г. им был заказан и оплачен в полном объеме товар Моноблок «Apple iIMac 24» Retina 4,5K Z12R000AS Silver (М1 8 Core CPU, 8 Сore GPU/16GB/512SSD) в магазине «IMarket» у ИП <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании предоплаты за товар и неустойки удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обосновании требований указал, что 26 июля 2021 г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу каркасную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец пояснил суду, что он общался
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Баяну Дагбаевичу о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №….. в размере 257937,13 руб., денежных средств за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2018 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор участия в долевом строительстве №…., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренные договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании предоплаты за товары и услуги
Вводная часть
ООО «ОптТоргПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной предоплаты в размере 113 828 рублей, а также суммы госпошлины в размере 4415 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «ОТП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела и доводов истца следует, что <дата> ООО «ОТП»
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и штрафа по Закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и штрафа по Закону «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, в частности указанный в спецификации к договору товар истцу не поставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о возврате суммы предварительной оплаты товара истцом было направлено лишь 11 мая 2023 года, то суд не может согласиться с указанным истцом периодом взыскания неустойки, а находит верным определить его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
31 марта 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. 28 ноября 2024 года истец купил в магазине
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требование о взыскании неустойки, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 107 817 рублей 84 копейки с учетом подачи претензии 04 декабря 2024 года, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> после заключения договора купли-продажи товара, подтверждаемого кассовым чеком, принял на себя обязательство по передаче истцу товара, в числе прочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предварительной оплаты за непереданный товар, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 08-02-21-ИП, по условиям которого ответчик обязан поставить истцу пиломатериал (брус строганный-пиленный) хвойных пород
Описательная часть
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и ООО «Иркутск МАЗ Сервис» (покупатель) 09.02.2021 был заключен договор поставки № 08-02-21-ИП, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО "Иркутск МАЗ Сервис» денежных средств в размере 130 434 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар по заявленной цене, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РК-Монтаж» об обязании передать товар по заявленной цене, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что им 21.06.2022 га на интернет-сайте торговой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 <ФИО> на интернет-сайте торговой площадки «Яндекс-маркет» был сделан заказ № 116781067 на товар –«Сплит-система (инвертор) Electrolux EACS/I-24HVI/N3, белый» в количестве 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ООО «РК-Монтаж» передать <ФИО> товар – «Сплит-система (инвертор) Electrolux EACS/I-24HVI/N3, белый» в количестве 1 единицы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации рыночной стоимости сносимого объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между Администрацией г.о. Балашиха и ООО «Золотое Руно» заключен договор аренды земельного участка №, на основании которого Арендодатель передал, а Арендатор
Описательная часть
<ФИО> истцов в судебном заседании доводы иска поддержал, указал, что полагает применимой в данном случае аналогию закона, данная денежная сумма позволит истцам компенсировать убытки, связанные с невозможностью продолжать
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. ст.56.8 Земельного Кодекса РФ, как о том просят истцы, в том числе с учетом представленной уточненной правовой позиции, суд не усматривает. Иных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха и Администрации городского округа Балашиха о взыскании денежных средств в счет компенсации рыночной стоимости сносимого объекта
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 4.03.2023 г. он заключил договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.07.2024 г. <ФИО> ходатайствовала о принятии изменения размера исковых требований в части взыскания неустойки. Просила взыскать неустойку, предусмотренную п.1
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2023 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.06.2024 г. <ФИО> заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать цену товара в размере 100 319 рублей, неустойку, предусмотренную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> цену товара в размере 100 319 рублей
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от 1.04.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Заявила ходатайство о взыскании расходов на выплату вознаграждения судебному эксперту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 2.02.2022 г. между ней и ООО «МВМ» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 20.09.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что между истицей (покупателем) и ООО «МВМ» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возврате цены товара подлежит удовлетворению. До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истицы в добровольном порядке, однако
