Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или взыскать стоимость товара, который был оплачен, но по каким-либо причинам не был передан покупателю. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств продавцом, а также порядок возмещения денежных средств за товар, который был приобретен, но не был получен или оказался некачественным.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Поинтс» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2023 г. он через агрегатора ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 15.03.2023 г. истец приобрёл у ответчика
Мотивировочная часть
До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако в полном объёме этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик за счет собственных средств построил многоквартирный дом <адрес> который согласно разрешению Комитета архитектуры и градостроительства города Курска 30.11.2020 года введен
Мотивировочная часть
Поскольку судом факт нарушения прав потребителей не установлен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Эдельвейс» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 433,09 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Согласно п.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском 18.12.2022, срок давности по требованиям о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ за период 03.09.2019 по 18.12.2019 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку оплаты товара, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за невозвращенный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за невозвращенный товар. В обоснование иска указал, что 16.12.2019г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда при обнаружении недостатков и нарушении прав потребителя была уменьшена цена по договору № МА10-000035 купли- продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за невозвращенный товар - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты стоимости товара и работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО «Золотые окна» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Золотые Окна», в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты стоимости товара и работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску, свой иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Золотые Окна» о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости товара и работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной стоимостью, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московский Автомобильный Завод «Москвич» о взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной стоимостью, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выводы экспертов, суд приходит к выводу, что в приобретенном истцом автомобиле выявлен недостаток в виде повреждения герметизирующего шва в месте сопряжения кузовной панели задней части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский Автомобильный Аавод «Москвич» о взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной стоимостью, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у физического лица автомобиль UAZ PATRIOT, 2020 года выпуска, (VIN) ..... (л.д. 14, 15). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах оснований полагать, что размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, неустойки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел автомобиль , 2021 года выпуска, стоимостью 3550000 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик. Автомобиль передан истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 3550000 рублей подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 17.04.2018 <ФИО> приобрел автомобиль Hyundai Creta стоимостью 1227900 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик, продавцом – ООО «Динамика Архангельск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1227900 рублей подлежит удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, убытков, компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оплате переданного товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оплате переданного товара по договору купли-продажи от <дата> 41 600,00 рублей, пени за просрочку платежа за период
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия
Резолютивная часть
Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ьевны к <ФИО> об оплате переданного товара, взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и заключен договор , по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные своим доверителем требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
