Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или взыскать стоимость товара, который был оплачен, но по каким-либо причинам не был передан покупателю. Здесь рассматриваются вопросы неисполнения обязательств продавцом, а также порядок возмещения денежных средств за товар, который был приобретен, но не был получен или оказался некачественным.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел автомобиль , 2021 года выпуска, стоимостью 3550000 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик. Автомобиль передан истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 3550000 рублей подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, убытков, неустойки, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 17.04.2018 <ФИО> приобрел автомобиль Hyundai Creta стоимостью 1227900 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик, продавцом – ООО «Динамика Архангельск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1227900 рублей подлежит удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, убытков, компенсации
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной потребителем суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной потребителем суммы товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между «ЕЛЕОН МЕБЕЛЬ», в лице ИП <ФИО> (ИП <ФИО>, , №A, ТЦ «Квартал», павильон №, 23), и <ФИО>, был заключен договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной потребителем суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании разницы за уплаченный товар, сумму переплаты рассрочки от разницы цены товара, сумму навязанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании разницы за уплаченный товар в размере 39 550 рублей, сумму переплаты рассрочки от разницы цены товара в размере 10 782 рубля 76 копеек, сумму навязанных услуг по СМС
Описательная часть
16 октября 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20 октября 2025 года. Истец и его представитель в судебном заседании участи не приняли, о рассмотрении дела извещены. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о том, что при продаже телефона истцу доведена необходимая и достоверная информация
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ча разницу за уплаченный товар в размере 39 550 рублей, сумму переплаты рассрочки от разницы цены товара в размере 10 782 рубля 76 копеек, сумму навязанных услуг по СМС информированию в размере
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оплате переданного товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оплате переданного товара по договору купли-продажи от <дата> 41 600,00 рублей, пени за просрочку платежа за период
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия
Резолютивная часть
Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ьевны к <ФИО> об оплате переданного товара, взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и заключен договор , по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные своим доверителем требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании предварительной оплаты непереданного товара в связи с односторонним отказом от него потребителем, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
