УИД: 50RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 августа 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, третье лицо – ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.
ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании указанного решения суда, ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата (ФСД).
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в виду обнаружения последнего.
В период отсутствия ответчика, на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были использованы средства из бюджета ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ в общей сумме <данные изъяты>, из которых:
- переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>;
- федеральная социальная доплата ФСД за тот же период составила <данные изъяты>;
- единовременные выплаты за январь 2017 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2021 года – <данные изъяты>.
Поскольку ФИО1 не являлся безвестно отсутствующим гражданином, уклонялся от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, истцом необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца, что является нецелевым расходованием средств бюджета ФИО3 пенсионного социального страхования РФ, а именно убытками.
Денежные средства в размере <данные изъяты> добровольно ответчиком возмещены не были.
На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением судьи Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2
ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным в материалы дела.
Ответчик ФИО1 и его ФИО3 ФИО9, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду направили письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просили отказать, рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
В силу статьей 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Федерального закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
На основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с ДД.ММ.ГГГГ - "О страховых пениях), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно пункту 4 названной статьи иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
В силу пункта 11 указанной статьи при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (части 1, 2 статьи 4).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как усматривается из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 22).
Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами оспорено не было.
На основании вышеуказанного решения суда, ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата (ФСД) (л.д. 9,10).
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено в виду обнаружения последнего (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца, решение о прекращении выплаты ФСД несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9 оборот, л.д. 10 оборот).
В период отсутствия ответчика, на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были использованы средства из бюджета ФИО3 пенсионного и социального страхования РФ в общей сумме <данные изъяты>, из которых (в соответствии со справкой-расчета (л.д. 15-21):
- переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>;
- федеральная социальная доплата ФСД за тот же период составила <данные изъяты>;
- единовременные выплаты за январь 2017 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2021 года – <данные изъяты>.
Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что пенсионные выплаты по потере кормильца были выплачены необоснованно, поскольку ФИО1 безвестно отсутствующим гражданином не является, и причинённые истцу убытки возникли в виду уклонения ответчика своей обязанности, как родителя, по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Судом установлено, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась на законном основании, в связи с принятым вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Более того, судом не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо от наличия неисполненных обязательств, в частности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к пенсионному органу, однако обязательства по содержанию ответчик имел перед несовершеннолетним ребенком, а истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой Управлением Пенсионного фонда пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.
Сведений о том, что ответчику ФИО1 было известно о признании его безвестно отсутствующим, о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, материалы дела не содержат.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.
Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина, в связи с чем, доводы истца о причинении ему убытков в виду уклонения ответчика от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка судом отклоняются.
Сама по себе отмена решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании гражданина безвестно отсутствующим, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, так как выплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ