Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неправомерно полученную меру социальной поддержки в размере 128 915,08 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя <ФИО> назначены выплаты социальных пособий малоимущим семьям в соответствии с Законом города Севастополя от 26.12.2014 №94-ЗС
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за оплату задолженностей по целевым сборам за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за не оплату членских взносов и задолженностей по целевым сборам с <дата> по <дата> в размере <номер> <номер>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Ан Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МК «Ювента» с учетом уточненных исковых требований просит: признать неосновательно приобретенными ООО МК «Ювента» денежные средства в сумме № рублей, оставшиеся от реализации залогового
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере № рублей сроком № месяцев до <дата>. Как следует из материалов данного дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № года, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный стороной истца расчет
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 2 июня 2022 года между сторонами был заключен договор подряда между физическими лицами №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истица, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в оставшейся части. В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что 2 июня 2022 года между
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание также закрепленное в договоре сторон право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Калужской обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Тарусского РОСП УФССП России по <адрес> 5 686 450 рублей. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2022 года в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> поступило заявление от <ФИО> о возбуждении исполнительного производства на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района РК обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 135 261 руб. Исковые
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района РК о назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района РК к <ФИО>, третье лицо - ГКУ РК ""Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик в период с <дата> по <дата> без оформления правовых документов пользовался земельным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик в период с <дата> по <дата> без оформления правовых документов пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, бокс №, площадью 21
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1770800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, являясь клиентом ПАО Сбербанк и держателем дебетовой карты № ...., ошибочно перевел на карту № .... также принадлежащую ПАО Сбербанк и оформленную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска представитель истца указал, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу № А41-63900/21 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> стоимость услуг «Исполнителя» согласно п. 1.4 Договора от <дата> в размере 9600 рублей, государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> «Заказчик» и ИП <ФИО> «Исполнитель» был заключен договор по оказанию услуг при поиске объекта недвижимости в период с <дата> по <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9600 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее истец), в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактически между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Прокуратура Михайловского района Рязанской области в лиц заместителя прокурора Черкасова М.С. обратилась в суд и просит взыскать с Павлишина С.О. сумму неосновательного обогащения в размере 170000 рублей и проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, перевела денежные средства в общей сумме 209000 рублей по номерам телефонов: № в сумме 39000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Михайловского района Рязанской области в интересах <ФИО> к Павлишину С.О. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000,00 рублей. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договора займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Грамма Д.В. сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 74 136,59 руб., а так
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, банк имеет право требования с ответчика неосновательного обогащения, поскольку в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, третьи лица не заявляющие требований относительно предмета спора: ООО «ЦИО Такт», Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ЦИО «ТАКТ» заключен договор оказания услуг №, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ЦИО Такт», Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Индивидуальный
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка», с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании судебного приказа № 02-0907/191/2022 мирового судьи судебного участка №191 района
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что исполнительное производство, в рамках которого с неё взыскано 131 694,31 руб. в пользу ответчика, было возбуждено после рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требования СНТ «Вишенка» о взыскании с <ФИО> задолженности по членским и целевым взносам за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Вишенка» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 661 085,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как указано в решении суда и самом исковом заявлении допрошенные <дата> в судебном заседании в процессе рассмотрения Симферопольским районным судом Республики Крым гражданского дела № свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что истец и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <Дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> (<ФИО>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту №___
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части. Пояснила, что ИП <ФИО> действительно имел доступ к принадлежащему
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Россельхозбанк», индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (л.д. 6-8). В обоснование иска указал на то, что в <дата>. к нему обратился <ФИО> с просьбой занять ему
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 407 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39070рублей. В судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 407 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 070 рублей, а всего
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела между <ФИО> и <ФИО> велись переговоры об аренде виллы в Таиланде, согласно представленной переписке в мессеннджере «WhatsApp»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В иске, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 967 220 рублей, оплаченных по договоренности о строительстве крыши, а также проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что между сторонами письменный договор не заключался, в связи с чем между между ними не было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., сумму неосновательного обогащения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 818 505 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражали заявленным требованиям, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю, о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
