Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 185000руб. (л.д. 4-9). В
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела СУ УМВД России по г. Мурманску находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Камтехсервис», в котором просили взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 132 000,00 руб., штраф в размере 68 845,25 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Камтехсервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просить взыскать с ответчиков в его пользу неосновательное обогащение за использование земельного участка кадастровый номер 90:19:010102:3090 за период с 01.05.2024 года по 30.04.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица - департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Керчи Республики Крым поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился и мнения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Керчи Республики Крым к ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
15 июля 2025 года Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) –
Описательная часть
28.02.2025 г. личное дело <ФИО> рассмотрено на заседании Комиссии по взысканию и списанию сумм социальных выплат, излишне выплаченных департаментом. В ходе проверки достоверности указанных в заявлениях ответчика сведений установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные ответчику денежные средства в размере 90 594,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Республики Крым. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО>, № года рождения, <ФИО> <ФИО> № года рождения, <ФИО> <ФИО> № года рождения в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения за фактическое
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль <номер> государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату а также отсутствие со стороны ответчика недобросовестных действий, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (ИНН: <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор г.Нижневартовска обратился в Бердский городской суд Новосибирской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществила переводы денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей по номеру токена № на банковскую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Нижневартовска удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 51 312,56 руб. В обоснование требований указано, что с 01.09.2009 года на основании решения Климовского управления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, и они по обоюдному соглашению отказались от его заключения в будущем, в связи с чем у ответчика и возникло неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 162 000 рублей были потрачены им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные отношения, для удержания спорных денежных средств, принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 5 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и ссылаясь на неосновательное, без установленных законом или сделкой оснований получение <ФИО> денежных средств в размере 292 400 руб., после уточнения требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> со своего банковского счета на счет ответчика <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 204 400 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, представитель третьего лица УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в суд не явились, о слушании дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу <ФИО> 2 316 821рублей 21 копейку, в пользу <ФИО> 800 000 рублей; судебные расходы в размере 24 270
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В нарушение требований закона, <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от истцов денежных средств в заявленном ко взысканию размере. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Садоводческого потребительского кооператива "Орбита" (далее – ответчик, СПК "Орбита"), в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательно
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что начале 2019 года истец узнала о наличии свободных земельных участков на территории, занимаемой садоводческим потребительским кооперативом «Орбита» и приеме в члены кооператива. С вопросом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, что в июле 2018 года у истца <ФИО> возникла необходимость приобрести автомобиль, при этом собственных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Действительно, между ответчиком и <ФИО> была договоренность на приобретение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировала тем, что истец в <дата> году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске. Не отрицал, что <ФИО> является учредителем ООО «Юнион
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Юнион Крым», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 20.11.2021 возбуждено уголовное дело по сообщению <ФИО> <ФИО> о преступлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в размере 300000 рублей 29.10.2021.\ Следовательно, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку залоговый платеж в размере сумма означал оплату услуги по договору со стороны нанимателя, суд, установив правовую природу спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Чойгаана <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес советник юстиции <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявление требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в период времени с 24.02.2021 г. по 25.02.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств того, что <ФИО> является лицом, получившим сумму неосновательного обогащения, суду не представлено, в качестве обвиняемого по уголовному делу ответчик не привлекался, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50% стоимости имущества: торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>; о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого здания – магазина общей площадью 299,4 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010132:144, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 % стоимости имущества – торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 %
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экосервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2021 г. между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитные денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экосервис» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «Автоинвест», указав, что 05.09.2021 года между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался
Описательная часть
Как установлено судом, 05 сентября 2021 года между ООО «Автоинвест» (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен Договор купли - продажи № №, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Исходя из анализа раздела 2 агентского договора, заключенного между ООО «Наносинтек» и ООО «Автоинвест», суд приходит к выводу о том, что ООО «Автоинвест» при заключении договоров с клиентами обязался действовать от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоинвест» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца об удовлетворении в заявленных требованиях в полном объеме. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец СНТ «Задонье» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что земельный участок №, кадастровый № расположен на территории СНТ «Задонье» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Задонье» на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В нарушение положений законодательства, а также устава юридического лица и решений общего собрания членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Задонье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> оплаченную по договору оказания услуг (сопровождение по оформлению земельного участка в аренду) сумму в размере 500 000,00 руб, а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что по истечению трехмесячного срока на оказание услуг, условия Договора <ФИО> не исполнены, Распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцом не получено, акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
