Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и
Вводная часть
Истец ГКУ «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирск» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежные средства в размере 250000 руб., полученные в рамках государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ « Центр социальной защиты населения г. Новосибирска» просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу суммы неосновательно обогащения в размере 96 186 рублей 89 копеек; суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб., а также обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик в рамках социального контракта от 06.05.2024 года получил государственную социальную помощь в виде денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При таких обстоятельствах орган социальной защиты населения пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не выполнил условий
Резолютивная часть
Иск МКУ "УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2021 года между ним и А4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2021 года между А3 и А4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х Х, стоимостью 2100 000 руб. На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А4 и А2 в пользу А3 неосновательное обогащение в размере 1366667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 614457 рублей
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании денежных средств, получаемых <ФИО>, <дата> года рождения, за выполнение боевых заданий в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> стояли в браке с 01 августа 2022 г. по 05 апреля 2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанные доказательства подтверждают факт расходования денежных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, указав в обоснование требований, что <дата> перечислил <ФИО> по просьбе последней в качестве займа рублей. Встречного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец путем перевода денежных средств через АО «Тинькофф Банк» перечислил на АО «Тинькофф Банк» на счет ответчика денежные средства в размере . Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, либо опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от взыскания неосновательного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в виде неуплаченных взносов в размере 58 090 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка ...., общей площадью 699 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенного на территории СНТ «Наука-2» (дата государственной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> относительно того, что производство по делу подлежит прекращению. Суд принимает во внимание, что спорные отношения допускают правопреемство, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Наука-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 197 550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2023 года платежным поручением № 9 <ФИО> перечислил с расчетного счета № *** в АО "АЛЬФА-БАНК" на расчетный счет № ***, принадлежащий ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Учреждение обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к бывшему работнику учреждения – главному бухгалтеру <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, выплаченных ей при заключении
Описательная часть
Представитель учреждения в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, отметив, что незаконные выплаты выходных пособий в том числе ответчику были установлены в результате камеральной проверки, при том, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований ГКУ «Административно-пассажирская инспекция»(ГКУ АПИ МО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 185000руб. (л.д. 4-9). В
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела СУ УМВД России по г. Мурманску находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Камтехсервис», в котором просили взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 132 000,00 руб., штраф в размере 68 845,25 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Камтехсервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просить взыскать с ответчиков в его пользу неосновательное обогащение за использование земельного участка кадастровый номер 90:19:010102:3090 за период с 01.05.2024 года по 30.04.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица - департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Керчи Республики Крым поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился и мнения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации г. Керчи Республики Крым к ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
15 июля 2025 года Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) –
Описательная часть
28.02.2025 г. личное дело <ФИО> рассмотрено на заседании Комиссии по взысканию и списанию сумм социальных выплат, излишне выплаченных департаментом. В ходе проверки достоверности указанных в заявлениях ответчика сведений установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные ответчику денежные средства в размере 90 594,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Республики Крым. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО>, № года рождения, <ФИО> <ФИО> № года рождения, <ФИО> <ФИО> № года рождения в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения за фактическое
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль <номер> государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел страховую выплату а также отсутствие со стороны ответчика недобросовестных действий, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (ИНН: <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор г.Нижневартовска обратился в Бердский городской суд Новосибирской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществила переводы денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей по номеру токена № на банковскую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Нижневартовска удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 51 312,56 руб. В обоснование требований указано, что с 01.09.2009 года на основании решения Климовского управления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, и они по обоюдному соглашению отказались от его заключения в будущем, в связи с чем у ответчика и возникло неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 162 000 рублей были потрачены им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные отношения, для удержания спорных денежных средств, принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 5 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и ссылаясь на неосновательное, без установленных законом или сделкой оснований получение <ФИО> денежных средств в размере 292 400 руб., после уточнения требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> со своего банковского счета на счет ответчика <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 204 400 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, представитель третьего лица УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в суд не явились, о слушании дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу <ФИО> 2 316 821рублей 21 копейку, в пользу <ФИО> 800 000 рублей; судебные расходы в размере 24 270
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В нарушение требований закона, <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от истцов денежных средств в заявленном ко взысканию размере. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Садоводческого потребительского кооператива "Орбита" (далее – ответчик, СПК "Орбита"), в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательно
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что начале 2019 года истец узнала о наличии свободных земельных участков на территории, занимаемой садоводческим потребительским кооперативом «Орбита» и приеме в члены кооператива. С вопросом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируют тем, что в июле 2018 года у истца <ФИО> возникла необходимость приобрести автомобиль, при этом собственных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Действительно, между ответчиком и <ФИО> была договоренность на приобретение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировала тем, что истец в <дата> году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске. Не отрицал, что <ФИО> является учредителем ООО «Юнион
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Юнион Крым», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
