Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и
Вводная часть
Истец ГКУ «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирск» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежные средства в размере 250000 руб., полученные в рамках государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ « Центр социальной защиты населения г. Новосибирска» просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу суммы неосновательно обогащения в размере 96 186 рублей 89 копеек; суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, установлении сервитута и регистрации права собственности на объект электроснабжения
Вводная часть
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Самараэлектросеть», ООО «Мечта», ООО «Самарасеть» о взыскании неосновательного обогащения и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что расчеты компенсации им проведены с использованием заключения специалиста ООО «Эксперт
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения данных исковых требований. С учетом того, что настоящим решением при заявленных <ФИО> исковых требованиях 1011943 рубля 61 копейка удовлетворяются исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самараэлектросеть», ООО «Мечта», ООО «СамараСеть» о взыскании неосновательного обогащения, установлении сервитута и регистрации права собственности на объект электроснабжения удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что до 2009г. он состоял в браке с ответчиком <ФИО> 25.12.2009г. брак между сторонами был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства, перечисленные ей, были переданы ее бывшему супругу <ФИО> в счет договора займа, заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
ООО «ЖК Балтия» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками газопровода, протяженностью 4780 м, кадастровый номер 50:08:0060102:953, расположенного по адресу: адрес, за счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования ООО «ЖК Балтия» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖК Балтия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 406 268 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурора Октябрьского района города Кирова обратился в суд в интересах В.Т.А.. с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 334 000,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2024 возбуждено уголовное дело № *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств В.Т.А.. путём обмана
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Кирова в интересах В.Т.А.к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке ст.41 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 05.07.2024 истец по причине ошибки в одной цифре совершила ошибочный перевод денежных средств на сумму сумма по номеру телефона телефон на имя <ФИО> А. 23.07.2024 истцом в адрес Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 101 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля « государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с наступившими последствиями состоят действия, как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО> Суд полагает, что степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 101 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с последней денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска истец указал, что истцом ошибочно совершены переводы денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 29 апреля 2025 года осуществил операцию по переводу денежных средств в общей сумме сумма на банковскую карту, по номеру телефона телефон, принадлежащие ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, в размере сумма, переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
7 августа 2025 года прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что <ФИО> 03.09.2024 без установленных законом оснований, иными
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 03.09.2024 <ФИО> со своего банковского счета № перевел денежные средства в размере 51 500 рублей получателю банка ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> ошибочно предполагал, что действует в своем интересе, переводя денежные средства в сумме 51 500 рублей, что привело к неосновательному обогащению другого лица <ФИО>, который пользовался
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокуратура адрес обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что в результате мошеннических действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, пенсионер, являясь социально незащищенным лицом, в период с 22.07.2024 по 24.07.2024 стала потерпевшей от мошеннических действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес в интересах <ФИО> Е-ны Александровны к <ФИО> Гулмайрам Каныбековне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что16.09.2024 истец <ФИО> перевел с принадлежащего ему банковского счета в адрес на банковский счет ответчика <ФИО> в ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в период времени с 19 по 20 августа 2024 года неустановленное лицо, используя абонентский №..., связалось с истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> открыт счет №..., из выписки по лицевому счету за период с 11 июня по 20 августа 2024 года следует, что на конец указанного периода на счету
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пыщугинского района Костромской области, действующего в интересах <ФИО>., удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предварительным следствием установлено, что в период времени с 14.05.2024 по 15.05.2024 года, находясь в неустановленном в ходе доследственной проверки месте, неустановленное лицо путем обмана
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт поступления денежных средств от истца на счет ответчика в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком возникли правовые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Пояснил, что денежные средства перечисленные истцом на счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку денежные средства в общем размере руб. перечислены на личный счет директора ООО «ЦОД» <ФИО>, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЦОД» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб., а также обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик в рамках социального контракта от 06.05.2024 года получил государственную социальную помощь в виде денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При таких обстоятельствах орган социальной защиты населения пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не выполнил условий
Резолютивная часть
Иск МКУ "УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2021 года между ним и А4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2021 года между А3 и А4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х Х, стоимостью 2100 000 руб. На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с А4 и А2 в пользу А3 неосновательное обогащение в размере 1366667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 614457 рублей
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании денежных средств, получаемых <ФИО>, <дата> года рождения, за выполнение боевых заданий в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> стояли в браке с 01 августа 2022 г. по 05 апреля 2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанные доказательства подтверждают факт расходования денежных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, указав в обоснование требований, что <дата> перечислил <ФИО> по просьбе последней в качестве займа рублей. Встречного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец путем перевода денежных средств через АО «Тинькофф Банк» перечислил на АО «Тинькофф Банк» на счет ответчика денежные средства в размере . Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, либо опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от взыскания неосновательного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в виде неуплаченных взносов в размере 58 090 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка ...., общей площадью 699 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенного на территории СНТ «Наука-2» (дата государственной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> относительно того, что производство по делу подлежит прекращению. Суд принимает во внимание, что спорные отношения допускают правопреемство, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Наука-2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 197 550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2023 года платежным поручением № 9 <ФИО> перечислил с расчетного счета № *** в АО "АЛЬФА-БАНК" на расчетный счет № ***, принадлежащий ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Учреждение обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к бывшему работнику учреждения – главному бухгалтеру <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, выплаченных ей при заключении
Описательная часть
Представитель учреждения в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, отметив, что незаконные выплаты выходных пособий в том числе ответчику были установлены в результате камеральной проверки, при том, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований ГКУ «Административно-пассажирская инспекция»(ГКУ АПИ МО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
