77RS0012-02-2025-016710-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10137/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать совместно нажитым имуществом гараж и автомобиль, приобретённые в период брака ФИО4 и ФИО3, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу каждой из истцов в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истцы являются дочерями умершего ФИО4 и наследниками его имущества. В 2018 году они приняли наследство в виде денежных вкладов. Впоследствии им стало известно, что их отец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, в период которого было приобретено спорное имущество – гараж и автомобиль, впоследствии проданные ответчицей. Поскольку данное имущество являлось совместной собственностью супругов, а истцы как наследники имеют право на соответствующие доли, ответчица неосновательно обогатилась за счёт вырученных от продажи денежных средств

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление ПВС РФ N 9) сформулирована позиция о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления ПВС РФ N 9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2018 года умер .. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ..

Истцы ФИО1, … года рождения, и ФИО2 Николаевна… года рождения, являются дочерями умершего ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Факт смены фамилии истца ФИО1 с ФИО7 на ФИО1 подтверждается нотариально заверенной копией справки о заключении брака № ..4 от 29.08.2018 года.

Истцы обратились к нотариусу г. Томска ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

10.12.2018 года истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии … согласно которым каждая из них является наследницей имущества ФИО4 в 1/2 доле.

Наследственное имущество, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № .., с причитающимися процентами.

Наследственное дело № .. открыто нотариусом ФИО8

В период с 2014 по 2016 годы, как указано истцами, умершим и ответчиком Ф.Л.Н. было приобретено недвижимое имущество – гараж в г. Северске, а также транспортное средство – Шевроле Нива.

Указанные объекты были оформлены в собственность на имя ответчика ФИО3

После смерти Р.Н.П., как следует из искового заявления, ответчик продала гараж и транспортное средство по ценам примерно 2 000 000,00 руб. и 400 000,00 руб. соответственно, всего за 2 400 000,00 руб.

13.03.2025 года истцам выдана нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака между Р.Н.П. и ФИО3 от 16.04.2013 года серии ..

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, на имя ФИО3 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ..0, дата регистрации 26.03.2013 года, который 21.03.2017 года зарегистрирован на имя ФИО9, .. года рождения, в связи с продажей; автомобиль .. дата регистрации 20.10.2016 года, который 20.10.2018 года зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с продажей.

Документы, послужившие основанием для регистрации указанных транспортных средств, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно договору купли-продажи от 19.07.2018 года, заключенному между ФИО11 и ФИО3, последней приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: … стоимостью 2 300 000,00 руб.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.06.2015 года, заключенному между Управлением имущественных отношений ЗАТО Северск и ФИО3, последней приобретен земельный участок с кадастровым номером .., расположенный по адресу.. 2, для эксплуатации индивидуального гаражного бокса, выкупной стоимостью 317,34 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что спорное имущество приобретено ФИО3 на личные денежные средства, накопленные до регистрации брака с ФИО4,

Кроме того, как поясняет ответчик, истцы знали о регистрации брака их отца с ответчиком непосредственно после регистрации брака и присутствовали на торжестве, при оформлении наследственного дела нотариус представляла им документы о регистрации брака и разъясняла последствия, в связи с чем поведение истцов является недобросовестным.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку о нарушении своего права истцы узнали или должны были узнать 10.12.2018 года при получении свидетельств о праве на наследство.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истцами заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по их мнению, вследствие продажи ответчиком имущества, которое, как полагают истцы, являлось совместной собственностью супругов Р.Н.П. и ФИО3

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 39 СК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО4 10.12.2018 года, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, нотариусом истцам разъяснялись положения ст. 1150 ГК РФ о правах супруга при наследовании, а также ст. 34, 39 СК РФ о законном режиме имущества супругов. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права, выразившемся в невключении спорного имущества в состав наследства, истцы должны были узнать не позднее 10.12.2018 года – даты получения свидетельств о праве на наследство, поскольку именно при оформлении наследственных прав им было известно о наличии наследственного имущества, его составе, а также о круге наследников, включая пережившего супруга.

Доводы истцов о том, что им стало известно о наличии брака между отцом и ответчиком лишь в 2025 году, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство истцам разъяснялись все обстоятельства, связанные с наследственными правоотношениями, в том числе о наличии пережившего супруга наследодателя.

Кроме того, в силу разумности и осмотрительности, истцы при оформлении наследственных прав должны были проявить должную степень заботливости и выяснить все обстоятельства, касающиеся наследственного имущества, в том числе состав наследственной массы, наличие совместно нажитого имущества, а также прав пережившего супруга.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 10.12.2018 года и истек 10.12.2021 года.

С настоящим иском истцы обратились в суд 02.04.2025 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ, либо о приостановлении течения срока исковой давности в соответствии со ст. 202 ГК РФ, истцами не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцами также не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцами указанный срок пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года

Судья: