УИД:77RS0018-02-2025-000278-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19459/2025 по исковому заявлению к о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Истец несколькими платежами ошибочно перевела по Сбербанк онлайн по номеру телефона <***>) на счет ответчика денежные средства на общую сумму в размере 1 150 000 руб.:

-08.12.2021 года-60 000 руб.,

-28.01.2022 года-200 000 руб.,

-08.02.2022 года-800 000 руб.,

-15.02.2022 года-90 000 руб.

26.11.2024 года истец направил ответчику требование о возврате вернуть ошибочно переведенные денежные средства, что подтверждается телеграммой, однако, ответчик проигнорировал претензию.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, , исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по делу суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено следующее.

Истец несколькими платежами перевела с использованием платежной системы Сбербанк онлайн по номеру телефона <***>) с карты № на карту ответчика № денежные средства на общую сумму в размере 1 150 000 руб.:

-08.12.2021 года-60 000 руб.,

-28.01.2022 года-200 000 руб.,

-08.02.2022 года-800 000 руб.,

-15.02.2022 года-90 000 руб.

21.11.2024 года истец направил ответчику требование о возврате вернуть ошибочно переведенные денежные средства, что подтверждается телеграммой (л.д.14), однако, ответчик проигнорировал претензию.

Согласно ответу ИФНС № 29 по г. Москве , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 51 по г. Москве, ИНН: .

Из материалов дела усматривается, что , года рождения, место рождения , сменила фамилию на , в связи с чем, 06.02.2025 года выдан паспорт РФ № . Согласно сведениям Государственной информационной системы миграционного учета на момент проверки 18.03.2025 года сведения о постановке на регистрационный учет в отношении , года рождения, отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК по данной категории споров, истец должен доказать факт передачи, в данном случае, денежных средств ответчику, т.е. наличие обогащения, а ответчик должен доказать наличие или отсутствие законных или договорных оснований их получения.

Истцом представлена суду отчет по банковской карте истца за период с 01.01.2021 по 19.07.2023 года Сбербанка России, из которого усматривается, что за указанный период на счет ответчика в безналичной форме зачислены денежные средства на общую сумму в размере 1 150 000 руб., что подтверждается чеками по операциям (л.д.10-13).

Исходя из вышеизложенного, ответчик не мог не знать о поступлении денежных средств на общую сумму в размере 1 150 000 руб. на банковскую карту № с ФИО получателя по средствам оповещения в системе Сбербанк «Личный кабинет».

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 26 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.12.2024 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 26 500 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт РФ № , ИНН: ) в пользу ( года рождения, место рождения , паспорт РФ: № ) сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2025 года.

Судья Киприянов А.В.

УИД:77RS0018-02-2025-