Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере рублей, судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> между нею
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2018 года он уполномочил ответчика продать за цену и на условиях, согласованных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла А6, в связи с чем открылось наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № 48\2018 от 28 сентября 2018 года, в т.ч. свидетельством о смерти от 24
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что автомобиль на день открытия наследства имел неисправный двигатель, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 148930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50882, 85 рубля, всего 199812, 85 рубля
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме №,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере №,00 рублей, расходов за оказание правовой помощи в размере №,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что в связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 805 653.10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в обоснование исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Представитель истца адрес «Мосстройснаб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве их надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Адрес СЗ «Мосстройснаб» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 13.11.2012 года между адрес и ...ия В.Н. заключено соглашение о кредитовании №PUOGGFRR121113ABCP9A, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2012 года между адрес и ...ия В.Н. заключено соглашение о кредитовании №PUOGGFRR121113ABCP9A, согласно условиям которого банк открыл текущий счет и перечислил ответчику денежные средства, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «21 ВЕК» к ...ию ...ию ...у о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере рублей, судебные расходы. В обоснование требований указано, что . С целью улучшения
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неправомерно полученную меру социальной поддержки в размере 72 588,68 рублей. В
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать в связи с из необоснованностью. Судом установлено, что Департаментом труда и социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
ООО «Блокчейн», через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ООО «Блокчейн» занимается демонтажем незаконно расположенных НТО и время
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что данные денежные средства были переведены ответчику в качестве возмещения вреда по уголовному делу № в отношении <ФИО> Полагает
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Морские и речные круизы» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, штрафа, в обоснование иска указав, что между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 25.12.2019 г. между истцом и ООО «Морские и речные круизы» был
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морские и речные круизы» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28 том 2), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает указанную выше позицию представителя истца несостоятельной, поскольку все переводы на карту ответчика произведены истцом в период действия Договора субподряда, заключенного с Ш.В., в личном кабинете плательщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 154,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 843,08 рублей, ссылаясь на то, что Банком осуществлялось
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 21.12.2022 г. истец
Описательная часть
Судом установлено, что банковская карта 8128 Visa Gold, номер счета 40817810564002190952 принадлежит <ФИО> (л.д. 11) Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, были возвращены ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве их надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просить взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за использование земельного участка кадастровый № за период с <дата> по <дата> в размере 46 297 руб. 38 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица - Администрации <адрес> Республики Крым поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчета, предоставлено истцом за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14958 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Согласно иску, с учетом уточнений от 07.04.2023, 15.08.2022 <ФИО> обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшему 12.08.2021 г. К заявлению было приложено постановление по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом также учитывается тот факт, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой на то оснований, сберег указанные денежные средства за счет истца, которыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к ИФНС № 23 по адрес о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) в размере Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что инспекцией при повторном обращении не было отказано в возврате денежных средств. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
ГБУ адрес академия плавания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ адрес академия плавания» по неосновательное обогащение в виде в виде излишне выплаченных денежных средств в размере
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Изучив ходатайство, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки суду не представлено
Мотивировочная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Изучив ходатайство, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес академия плавания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) Югорское отделение №5940 обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940 и <ФИО> 21.01.2020 заключили между собой эмиссионный контракт №-№, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту №******№ с возможностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) Югорское отделение №5940 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неправомерно полученную меру социальной поддержки в размере 128 915,08 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя <ФИО> назначены выплаты социальных пособий малоимущим семьям в соответствии с Законом города Севастополя от 26.12.2014 №94-ЗС
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за оплату задолженностей по целевым сборам за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за не оплату членских взносов и задолженностей по целевым сборам с <дата> по <дата> в размере <номер> <номер>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Ан Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МК «Ювента» с учетом уточненных исковых требований просит: признать неосновательно приобретенными ООО МК «Ювента» денежные средства в сумме № рублей, оставшиеся от реализации залогового
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере № рублей сроком № месяцев до <дата>. Как следует из материалов данного дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № года, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный стороной истца расчет
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 2 июня 2022 года между сторонами был заключен договор подряда между физическими лицами №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истица, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в оставшейся части. В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что 2 июня 2022 года между
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание также закрепленное в договоре сторон право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Калужской обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Тарусского РОСП УФССП России по <адрес> 5 686 450 рублей. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.07.2022 года в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> поступило заявление от <ФИО> о возбуждении исполнительного производства на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
