Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Саргатский районный суд к ответчику о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков, об установлении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах жилого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой ранее установленных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № № также жилого дома с кадастровым номером № В судебном заседании истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поддержав все письменные возражения. Дополнительно пояснив, что ранее в суде рассматривался спор по границам земельных участков. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН координат земельных участков и жилого дома, внесение изменений ЕГРН о координатах, обязании ответчика согласовать акт межевого плана
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Мартынова В.А. в судебном заседании не признали требования первоначального иска, поддержали доводы и требования встречного искового заявления с учетом
Мотивировочная часть
При этом, установленных в ходе судебной экспертизы обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка, допущенная при образовании земельного участка с кадастровым номером 54:35:071645:167 и воспроизведенная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для исправления реестровой ошибки в отношении участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результаты кадастрового учета, исключении из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третьи лица Администрация МР «Дербентский район», Управление Росреестра по РД, Филиал ППК «Роскадастр по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сурнина А.С. уточенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства, изложенные в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизе № от 24.12.2024 года, выполненному экспертом ООО НСЭ «СУДЭКС», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в суд 20 апреля 2023 г., поддержали, просили
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 255/2022 от 28 февраля 2023 г. ООО «Центр экспертиз и правовых услуг», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, признании постановления недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании приобретшим право
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы Администрации МР <адрес> РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование своих доводов указав, что ей на праве аренды, принадлежит земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для эксплуатации
Описательная часть
Согласно уведомлению от 16.02.2022г., направленному в адрес <ФИО>: «В результате проведенных обследований и измерений было выявлено, что гараж расположен частично за границами земельного участка с кадастровым номером предоставленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, факт наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права отсутствующим и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и муниципальное образование Верхнескворческое сельское поселение <адрес> являются собственниками земельных долей (площадью по <обезличено> га каждая) в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы Ж.Г.ВБ., Ж.А.ДБ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных истцов и третьих лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права на земельные доли отсутствующим и исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 963 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с.В., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.9, т.1), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В подобной ситуации, когда имеют место нарушения при проведении межевых работ в отношении обоих земельных участков с кадастровыми
Курский районный суд (Курская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, требуя: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился определенный порядок пользования земельными участками, существующий длительный период времени, смежная граница
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличии реестровой ошибки, и исключении границ из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из документов представленных истцом, следует, что им используется излишне занимаемая площадь, в связи с чем для последующего заключения с Администрацией м.р. Ставропольский Самарской области соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, признания недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик), в обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Истица – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что о формировании земельного участка с кадастровым номером № она не извещалась, смежная граница
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, при проведении межевания земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> по причине неточного
Резолютивная часть
Исковые требования Каримовой Валентиновны Степановны к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, признания недействительными
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, по встречному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «КОСС», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков в соответствии
Описательная часть
На основании результатов судебной землеустроительной экспертизы истец с учетом уточнений иска просит признать сведения о местонахождении земельных участков с кадастровыми номерами №... №..., №... реестровой ошибкой, установить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «Комбинат оздоровительных спортивных сооружений», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации городского округа Самары об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах угловых поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что споров по границам с иными смежными землепользователями суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации г.о. Самары об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании наличия реестровой ошибки, ее устранении, аннулировании сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0602010:5 по адресу: <адрес>, г.п. им. Свердлова, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что формированием земельного участка <ФИО> (которая пояснила, что земельный участок был предоставлен ей как многодетной матери) занимался именно ответчик, и при надлежащем исполнении возложенных на орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании кадастровой ошибки, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Алушты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
От представителя <ФИО> – <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности ответчика за свой счет в течение 10 дней с момента вынесения решения суда демонтировать самовольно установленный забор между земельными участками, расположенными
Описательная часть
Кроме того, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ земельных участков, <ФИО> возвел новый разделительный забор между границами участков по территории земельного участка, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам. В <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА при проведении землеустроительных работ <ФИО> был допущен ряд существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, ИНН <номер>, <ФИО>, ИНН <номер>, <ФИО>, ИНН <номер> к <ФИО>, СНИЛС <номер> о возложении обязанности совершить определенные
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Орловского муниципального округа
Мотивировочная часть
Поскольку участок истца имеет закрепление в ЕГРН, суд полагает возможным разрешить спор без установления новых границ участка №67, отказав <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что из Решения исполнительного комитета Щёлковского городского совета народных депутатов Московской области № от 24.02А989 года следует, что земельный участок водился НПО
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесения изменений в сведения ГКН – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (далее СНТ «Медик»), в котором ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> (.........) И.В
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании частично
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка общей площадью 1200 кв. м., категория
Описательная часть
<дата> <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, согласно которому просит признать частично недействительными сведения о границах, характерных точках метаположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы сторон о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, встречные исковые требования
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключения из Единого государственного реестра недвижимости описание границ земельных участков, установления границ между земельными
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Толстой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключения из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками 63/100 долей жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью № кв. м., по адресу: , и КН: № площадью № кв. м., по адресу: КН: №, площадью № кв. м., по адресу: Исключить
