Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель –адвокат Юртайкин И.Е. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что «наложение» фактических границ земельного участка с кадастровым номером с границами земельного участка с кадастровым номером по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражали по иску <ФИО>, вместе с тем обратились со встречными требованиями к <ФИО>. Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, прекращении права собственности на жилые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и Бюджетному учреждению в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации». Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. В возражениях на исковое заявление <ФИО> указала
Мотивировочная часть
С учетом того, что в данном гражданском деле истцом заявлены исковые требования, связанные с прекращением, возникновением и переходом зарегистрированного права на объект недвижимости, суд приходит к выводу, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия о номер документа удостоверяющего личность №) к <ФИО>, Бюджетному учреждению в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о местоположении земельного участка, признании площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 113000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.81-82 т.4), на уточнённых исковых требованиях <ФИО> настаивал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика адвоката
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Землемер-БТИ» <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих сведений
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Так как в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, об установлении факта
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Согласно исследованной в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений о земельном участке из Единого государственного
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет, признании права собственности и утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец ААГ обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарва, земельный участок на кадастровом учете не стоит. Данный земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ААГ, является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарва, <адрес> (а), земельный участок на кадастровом учете не стоит. Данный земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> домовладение № по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 677 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его площади 601 кв.м., внесенных в Единый государственный реестр недвижимости реестровой ошибкой
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕРГН, исправлении реестровой ошибки, установление фактического местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «Главное бассейновое управление
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 мая 2010 года за <ФИО> признано право собственности на дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом отмечается, что в действиях истца при предъявлении настоящего иска усматривается злоупотребление правом, поскольку под видом заявленных требований истцом <ФИО> преследовалась цель легализации в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес>, ФГБУ «Главное бассейновое управление
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, -
Вводная часть
<дата> Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях, содержащихся в ЕГРН, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1645 кв.м
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта №71/22 от 16.01.2023 года не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт <ФИО>, проводивший данную экспертизу, не состоит в штате экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении права собственности земельным участком с кадастровым номером №_, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРН в части местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО «<адрес>» о признании сведений в ЕГРН в части местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой В заявлении указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в уточненном варианте и просила суд их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом установленных в при рассмотрении дела обстоятельств, имеются основания полагать, что в Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена реестровая ошибка, о которой указано в исковом заявлении <ФИО> В связи с этим
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, ДНП «Ветеранов флота», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.10.2021 (т. 1 л.д. 42, 56, т. 2 л.д. 216, 218-219, 240), в судебном заседании уточненные требования истца поддержали по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ******,№ ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** и № ****** с нарушением прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного
Вводная часть
Администрация Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области обратилась с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеуказанные требования законодательства, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка состоит в том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером: № произошло наложение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области, ИНН № , удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, установлению площади и границы земельного участка, обязании провести работы по установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, являясь представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка с кадастровым номером 47:27:0205001:327, рассчитанная исходя из вышеуказанных значений координат характерных точек, составляет 1991 кв.м. Вместе с тем, в ЕГРН содержится информация о значении площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МП "Гис-Центр", администрациимуниципального образованияПчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении сведений из государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении из государственного реестре
Описательная часть
В обосновании требований указал, что <дата> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> подарила <ФИО> недвижимое имущество: жилой дом общей
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении сведений из государственного реестра
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> устранить препятствия в пользование, владении земельным участком с КН расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «ОЗОН» , признав недействительными
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках координат границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд к вышеуказанным ответчикам, а так же к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Как установлено в судебном заседании 22 июля
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: (NN). В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, представляющие их интересы на основании доверенностей (NN), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: . Для определения границ земельного участка <ФИО> обратился к кадастровому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области , администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области , <ФИО>
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; признать
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по изменению площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании результатов межевания недействительными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
26 января 2022 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, а именно в части границ проходящих через земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.2014 земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление в административном порядке принадлежащего ему земельного участка
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения иных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м, в Едином государственном реестре недвижимости, исправить реестровую ошибку путем
Мотивировочная часть
Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м, в Едином государственном реестре
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сведений реестровыми ошибками, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истов <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части результатов межевания, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего ей
Описательная часть
Представители истицы-ответчицы адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить, во встречном иске отказать. В представленных письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требования стороны истца <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части
