Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, ООО «Племзавод «Вохринка», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), которым просит признать реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика ООО «Племзавод «Вохринка» признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о площади и координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> действующая по ордеру и доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, постановке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключения
Описательная часть
<дата> судом приняты увеличения исковых требований, истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключения из Единого государственного реестра недвижимости
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании записи в реестре недействительной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес), ООО «Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, мотивируя их тем, что жители многоквартирного (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд признать недействительной запись о месте накопления твердых бытовых отходов (№) в реестре
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположением относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки; об исключении из ЕГРН сведений относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы Чеховского муниципального района <адрес> от <дата>. № истцу был предоставлен в собственность из земель населенных пунктов, земельный участок площадью 0,0024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, снятия с кадастрового участка земельных участков, исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что он является собственником земельного участка №а по пер.Фонарному с КН 61:44:0071802:3179. Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:44:0071802:3179,площадью 392+/-7 кв.м. категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, снятия с кадастрового участка земельных участков, исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий» в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Буров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл те же доводы, которые указаны в иске. Ответчики ООО «Агрофирма Елецкий», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастрового учёта об описании координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151700 кв. м., входящего в Единое землепользование земель
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения смежной границ земельного участка с кадастровым № и необходимости ее устранения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просила признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с заключением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка, из которого образованы земельные участки с кадастровым № и с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования Бляниховой Люси Мухажировны удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях, указав, что 05.04.2013 г. между истцом и КУМИ администрации Уренского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, в связи с чем, необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад оглы к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости и координатах границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Учитывая указанные положения закона, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческий кооператив «Викинг» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является членом Садоводческого кооператива «Викинг», ему принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым № площадью 590 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого кооператива «Викинг» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленпроект» о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленпроект» о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам земельного участка, отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений (в части) о границах земельных участков, исключении из ЕГРН сведений ( в части) о границах земельных участков, установлении границы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Мираж» об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Мираж» об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании регистрационных записей реестровыми ошибками, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что истцами на основании договора купли-продажи от (__)____
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установления реестровых ошибок, невозможности исправления реестровых ошибок без судебного решения, а также принимая во внимание, что исправление реестровых ошибок восстановит права и законные
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений их ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> собственником земельного участка площадью ..... кв.м с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м, и жилого дома, расположенного по расположенного по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительными
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, и впоследствии дополнив исковые требования, указала, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>ю кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что местоположение земельного участка
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, устранении препятствия в пользовании
Вводная часть
В суд с уточненным исковым заявлением обратилась <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ИПП «Геотех» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что права истца не нарушены, поскольку по решению суда по делу № данные требования уже устранены, то есть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, вступившим в законную силу решением суда требования истца, а именно аннулировать имеющиеся в ЕГРН сведения о земельном участке кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, устранении препятствия
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРН относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Останинского сельсовета <адрес>, Комитету архитектуры градостроительства <адрес>, об устранении нарушения прав собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства серии <адрес> от <дата> (запись в ЕГРН №) и свидетельства <адрес> от 31.01.2007(запись в ЕГРН №), <ФИО> принадлежат на праве собственности две
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправление, указывая, что он является арендатором земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> наделен полномочиями признать иск согласно нотариальной доверенности от <дата>.Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и их исправлении, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границы смежества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0010101:301, площадью 2100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель и представитель ответчика <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Троицкого сельского поселения <адрес> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании границ
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов выполнения кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, обеспечили явку своих представителей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, поскольку кадастровые работы <ФИО> проведены с нарушением действующего законодательства, так как в результате
