Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибки, об определении границ земельных участков, о понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, об определении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования с уточнениями поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что по настоящее время оплачивает аренду земельного участка под хозяйственной постройкой администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства привели
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного участка, об исключении сведений из государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного
Вводная часть
ИстцыДемина В.В., <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении указанных исковых требований настаивала, обосновывая требования тем, что у истцов нет сведений о том, на основании какого документа в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Разрешая указанный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку проект межевания территории муниципального образования г. Екатеринбург, обоснованно учтенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что межевание принадлежащего ей земельного участка производилось предыдущим собственником <ФИО> После приобретения земельного участка, она им
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах смежной границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что он вместе с матерью в доме не проживал. После смерти матери постоянно в доме не проживает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, заслушав пояснения свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков №, установлении внешних границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по варианту № заключения судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с к.н. № и установить внешние границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ земельного участка удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об уточнении площади и границ земельного участка, признания реестровой ошибкой сведений, содержащихся к ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об уточнении границ земельного участка и признании межевания недействительным. Истец мотивировала свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От <ФИО> поступило заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Канска, МБОУ СОШ № 8 г. Канска об уточнении площади и границ земельного участка - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в координатах характерных точек земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, ссылаясь на те обстоятельства, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «» от <дата>, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в координатах характерных точек земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным решения. В обоснование требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:48 по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Лазарян <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ» об исправлении реестровой ошибки, признании
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании незаконным решения, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором с учетом дополнений (л.д. 69-70), просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, <ФИО> является долевым собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Письмом Росреестра № от дата отказано в регистрации права, поскольку по сведениям ЕГРН категория земельного исходного земельного участка – земли населенных пунктов (в ЕГРН внесены сведения о границе населенного пункта), межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, внесенных в единый государственный реестр сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ г. Братска, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что истец имеет членскую книжку, в связи с чем является собственником гаража, право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ВИГ», представителя третьего лица ГПК «», изучив позицию сторон, выразившуюся в письменных отзывах на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, обществу с ограниченной ответственностью «ВИГ» ) о признании реестровой ошибкой
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, устранении реестровой ошибки и внесении изменений в инвентарное дело земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, устранении реестровой ошибки и внесении изменений в инвентарное дело
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцам в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером , расположенном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Шадских <ФИО>, паспорт 18 09 №, Шадских <ФИО>, паспорт 18 03 № к Управлению Росреестра по Волгоградской области, ИНН о признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Устные обращения к ответчикам не принесли положительных результатов, вместе с тем из разговоров с представителями ГИБДД истцу стало известно, что при организации проезда к жилому дому с той площадью земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать сведения находящиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16). Ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.32-33). Смежные земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит признать сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , реестровой ошибкой. Исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Лискинского муниципального района Воронежской области от 31.07.2020 №589 утверждена схема земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит восстановить его нарушенное право на земельный участок с кадастровым номером №; обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском (уточненным) к <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания границы и поворотных точек между земельными участками с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств изменения длительно существующих (более 14 лет) границ земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, а также установленное экспертом несоответствие координат границ
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении кадастрового учета земельных участков, установлении границ земельных участков, устранения препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просят установить и исправить реестровую ошибку в сведениях
Описательная часть
Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН на жилой дом от <дата>.В отсутствие реального раздела жилого дома между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями в доме и хозяйственными строениями, каких-либо споров
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> явилась, явилась адвокат Трошина С.Е., которые возражали против установления границ земельных участков сторон в соответствии с представленным судебным заключением. Трошина С.Е. пояснила, что проезд к участку <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители настаивали на удовлетворении заявленных требований. Поскольку для разрешения настоящего гражданско-правового спора были необходимы специальные познания в области землеустройства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и аннулировании записи об осуществлении государственного кадастрового учета, - -отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24.02.2022 года, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков нет. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН имеется пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами . При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях координат характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> и <ФИО> и их удовлетворении в полном объеме по варианту № экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22 марта 2023 года просит исправить реестровую ошибку в смежной границе земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №_________
Описательная часть
Истцом по первоначальному иску <ФИО> исковые требования уточнены: <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречный иск <ФИО> суд считает обоснованным исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что ему, на основании договора купли-продажи от <дата>г., принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку и аннулировать запись в ЕГРН о координатах границы земельного участка <ФИО> в характерных точках: и снять их с учета. Также просит устранить препятствий во владении использовании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей, не возражавших против рассмотрения дела без участия своих доверителей, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести ограждение земельного участка, взыскании неустойки – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Рослесхозу, <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск о признании наличия реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, по договору передачи квартир
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд считает уточненные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (ИНН № <ФИО> (ИНН № Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН № о признании наличия реестровой ошибки в описании границ
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, незаконной постановки земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать Росреестр исправить ошибку в сведениях ЕГРН о кадастровом номере и местоположении земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1550 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, согласно которой имеются пересечения границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:23:0100846:20 с границами земельного участка ответчиков с кадастровыми номерами 50:23:0000000:163853
