Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка, жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации сельского поселения Бедеево-Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в котором просит признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется реестровая ошибка, допущенная при проведении процедуры постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Бедеево-Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 1998 году истцу фактически был предоставлен земельный участок той
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные документы истцу не выдавались, на хранение в архив не передавались. Исходя из анализа пояснений сторон и эксперта, совокупности представленных доказательств, установленных обстоятельств дела и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель СНТ «Аленушка» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что существующий на земельном участке № жилой дом возведен два года назад, строительство осуществлено на месте старого дома, уничтоженного пожаром
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении границ спорного земельного участка, суд учитывает, что предложенные экспертом варианты местоположения границ участка определены с учетом расположенных на участке капитальных строений
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненных заявлениях, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия, Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, образовании земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам », Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, образовании земельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец Бецал <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, Гожей <ФИО>, Дроздовскому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером , расположенного в границах землепользования на основании свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. С учетом указанного, суд не усматривает
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением. Просит признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании протокольным определением от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Сопоставив данные о координатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № .... В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит исправить кадастровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> (л.д.28) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительными и исключении
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (сокращенно и далее по тексту ЕГРН) о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковый требований, но затруднилась сообщить суду по каким основаниям, подтвердила отсутствие между сторонами спора по фактическим границам земельных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения соответчика <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, СНИЛС №, о признании факта наличия реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении конфигурации границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2318,00 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила свои требования удовлетворить, поскольку при покупке земельного участка предыдущий собственник сообщила о наличии доступа к ее участку через проезд, который на тот момент вмещал
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований <ФИО>, ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, в обоснование которого указала, что судебной землеустроительной экспертизой, проведенной экспертом <ФИО>, определено фактическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком– отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Г.-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений о земельном участке и сооружении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании реестровой ошибкой, воспроизведенной в межевом плане земельного участка общего пользования с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа в судебном заседании оставила разрешение исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ) о признании реестровой ошибкой, исключении сведений о земельном участке и сооружении удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Прогнозным планом приватизации объектов муниципальной собственности городского округа <адрес> на 2013 год, утвержденным решением Совета депутатов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика – администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Петровой <ФИО> <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> и с К№ №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, путем исключения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, просит об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок К№ №, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков истца и ответчиков с допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по кадастровому учёту не соответствуют
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Пролетарской <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, исправить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранение реестровой ошибки и установление границ земельного участка
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство «<ФИО>» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ершовского муниципального района
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания многоконтурного земельного участка, состоящего из трех контуров, с кадастровым номером 64:13:220201:296, площадью 1246600 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании недействительными
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> и решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского
Описательная часть
Уточнив исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, третьи лица -, Управление государственной регистрации
Вводная часть
ТСН СНТ «Ока» обратилось с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в отношении земельного участка № КН №, находящегося в пределах землепользования ТСН СНТ «Ока2, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован ОК «СТ «Ока», который позднее перерегистрирован в ТСН СНТ «Ока». Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № в границах СТ «Ока» г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. При отсутствии возражений истца, спор рассмотрен в заочном порядке. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Ока» к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту архитектуры
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в своем отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования в редакции заявления от 27.12.2024 года поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы согласны с выводами эксперта в части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, дополнительно пояснив, что в 2020 году к ней обратился <ФИО> по вопросу уточнения границ земельного участка
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровых ошибок путем исключения сведений об описании местоположения границ земельных участок из Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчиков о том, что истцом избран неверный способ защиты прав, суд полагает несостоятельными, учитывая, что исправление реестровой ошибки в сведениях и, как следствие, защита прав собственника земельного
