Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений, о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Орловская В.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, ранее
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
09 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений, внесенных в ЕГРН о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений и дополнений исковых требований, просит суд
Описательная часть
Считая данный факт и действия ответчика <ФИО> незаконными, необоснованными и нарушающими ее права и законные интересы, истец, указывая, что подготовленный кадастровым инженером межевой план содержит в себе все необходимые сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просила суд: - признать земельный участок с , площадью 1129584 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о границах участка не внесены в ЕГРН. Смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, обязании перенести ограждение земельного участка и устранить препятствия в пользовании системой канализации
Вводная часть
Истец СНТ «Садки» обратился в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с №; обязании перенести ограждение (забор)
Описательная часть
Истец в лице председателя СНТ «Садки» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что по генплану видно, что участок ответчика не должен пересекаться с линиями электропередач. Границы земельного
Мотивировочная часть
Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения
Резолютивная часть
Уточненный иск СНТ «Садки» об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с № обязании <ФИО> перенести ограждение (забор) земельного участка с № расположенного на территории
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вди разрешенного использования: строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несоответствие фактических границ земельных участков и данными публичной кадастровой карты и сведениями внесенными в ЕГРН, суд приходит к выводу о необходимости устранить реестровую ошибку путем исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает, предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604084:46, путем исключения из сведений ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, –
Дубненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец ссылается на те
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в . Положенное в основу решения заключение кадастрового инженера и межевой план земельного участка истца
Мотивировочная часть
Рассматривая признание ответчиком исковых требований <ФИО>, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 26.05.2022 г
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы между земельными участками, освобождении части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хихон <ФИО>, в котором просила установить реестровую ошибку, признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что при проведении в кадастровых работ установлено, что при межевании в участка истца была допущена ошибка, смежная
Мотивировочная часть
Суд считает, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером *** и участком с кадастровым номером *** подлежит установлению в соответствии с межевым планом от , подготовленным кадастровым инженером ООО
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы между земельными участками, освобождении части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хихон <ФИО>, в котором просила установить реестровую ошибку, признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что от <дата> <ФИО> по договору купли-продажи у <ФИО> приобрела земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и участком с кадастровым номером № подлежит установлению в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению <ФИО>, собственник земельного участка с кадастровым номером № не имеет законных оснований на ту часть земли, на которую претендует, ввиду следующего
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков, третье лицо Межмуниципальный отдел по Апшеронскому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о формировании границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает правильным при вынесении решения по делу взять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении из сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> земельный участок площадью 1219 кв.м. по адресу: <адрес>, массив Токсово, СНТ «Мадио-Озерки», уч. №, кадастровый №, получен в собственность после смерти супруга <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что КФХ <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 128 000 кв.м для осуществления
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенного адресу: <адрес>. внесенные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией в силу следующего. Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> и представителей ответчика - ООО «Процветание» о том, что <ФИО> не имеет права на обращение в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Процветание», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 5100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Впоследствии представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> дополнила исковые требования. Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка своей доверительницы от 2018г., мотивируя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что земельный участок истицы поставлен на государственный кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарский край к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ответчикам администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истца АО «Серафимовичская сельхозхимия» - <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, посредством ВКС, организованного с Дзержинским районным судом <адрес>, в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Серафимовичская сельхозхимия» к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом с КН - - и земельный участок КН - - , площадью кв.м., расположенные по <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что эксперт ответил на все вопросы, поставленные перед ним, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение с сохранением его в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Администрации *** Курской области, ПАО Сбербанк о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости c кадастровым номером № *** в части площади, исправив площадь нежилого помещения c 91,5 кв.м. на 130 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы иска, а также позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что произведенная
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, о признании ранее установленные границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, р.п
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что экспертиза №д от <дата> проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, о признании реестровой ошибки сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: общей площадью кв.м., находящегося по адресу: , , а также собственником земельного
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта ведущего специалиста-землеустроителя Благовещенского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» <ФИО> от <дата> № допустимым и относимым доказательством, поскольку выводы, изложенные в нем, мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Мегафон», ПАО «Газпром
