Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании границ местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица Управления градостроительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником индивидуального гаражного бокса, площадью 79,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением главы муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ определено прекращение права постоянного (бессрочного) пользования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами XXXX, XXXX были допущены реестровые ошибки
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> требования своего доверителя <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель истца по первоначальному иску по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными
Описательная часть
Просит суд признать сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № *** реестровой ошибкой в части включения в них сведений об описании границ земельного участка площадью 906 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследуя вопрос о способе защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании сведений реестровой ошибки, признании сведений недействительными, исключении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУГИСО о признании недействительным результата кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> Чкаловским РУВД <адрес>, <ФИО>, паспорт №, выдан <дата>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сведений об описании местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, об исправлении реестровой ошибки и восстановлении положения, существовавшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации об устранении препятствий в установлении правомерных границ и площади земельного участка, признании сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить как законные и обоснованные, поддержали все доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек смежной границы земельного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что со стороны принадлежащего ответчику земельного участка, жилой дом имеет веранду. В 2013 году она положила фундамент, а через год, в 2014 году были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы расположения земельного участка, принадлежащего истцу, составленного в сентябре 2021 года следует, что жилой дом имеет выступ в сторону земельного участка, принадлежащего истцу (л.д.55). Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков № с кадастрвым номером № и №
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, об установлении смежной границы и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 (т. 1 л.д. 101-102), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в части обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером № ******, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Вытегорского муниципального района, Администрации сельского поселения Девятинское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.61 Закона №218-ФЗ
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № местоположение: <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из реестра недвижимости, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь неуточненной»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> и Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области, которым просит: признать наличие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие о вынесении заочного решения в отсутствии
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законны, обоснованы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными координат поворотных точек земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила возложить на ответчика обязанность устранить нарушения п. 7.5 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец отказался от требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса строения (бани), расположенного на земельном участке <ФИО>, отказ от части исковых
Мотивировочная часть
Не доверять данным экспертным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках исправлении реестровой ошибки и исключения из единого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик признала иск и просит суд принять признание иска. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись положениями ст.35,39 ГПК РФ, изменила и уточнила исковые требования ( л.д.138-139 т.2, л.д.149-153 т.2) просит суд признать наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сложении двух общих площадей, а именно: 122.7 кв.м. (площадь нежилого помещения ответчика <ФИО>)+ 133.9 кв.м. (площадь нежилого помещения третьего лица <ФИО>) = 256.6 кв.м. должна быть общая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «У Старой мельницы» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании строения обособленным – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об образовании земельного участка, установлении факта наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером № площадью 67,7 кв.м., расположенная в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить. Одновременно просила не рассматривать
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, при признании ответчиками заявленных требований по иску, с целью восстановления своих нарушенных прав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО> об образовании
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 34 кв.м, по адресу: <адрес> 41; признать реестровую ошибку в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ошибочности местоположения границ земельного участка третьего лица, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФА., <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, мотивируя заявленные требования тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191215:242 площадью 2257 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, ДСК «Советский писатель», адрес, уч.№8, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем участки с кадастровыми номерами 50:26:0191215:48, 50:26:0191215:50, 50:26:0191215:49, 50:26:0191215:39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о целевом назначении использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Филиала Федерального Государственного Бюджетного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральной службы государственной регистрации
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. П При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположения координат характерных поворотных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №:8, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казурова, журухина, курчакова к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
