Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь, на то, что она является собственником земельного участка площадью №
Описательная часть
Представитель истца ИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Против
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и истцов по встречным искам о признании наличия реестровой ошибки при вычислении координат поворотных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, водопроводной трубой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам СНТ «Магистраль», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данную рецензию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Магистраль», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, водопроводной трубой –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано на то, что В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, представитель ответчика (истца по встречному иску) в удовлетворении требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просили отказать. Встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Встречные исковые заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных о местоположении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив», в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Опрошенная судом в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО>, предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею
Мотивировочная часть
Оценивая показания экспертов, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение площади участка при выдаче
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:07:000058:30 площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия пользования земельным участком путем исправления реестровой ошибки, сносе строения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав заключение эксперта №(23)
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибки, обязании устранить реестровую ошибку, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о признании наличия реестровой ошибки, допущенной ООО «Компас» в ходе выполнения комплексных кадастровых работ с земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, право участия в судебном заседании не воспользовался. Таким образом, судом установлено, что при проведении комплексных
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>, признав факт допущенной ошибки, которую необходимо устранить. Вместе с тем, разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Н.К.А. с учетом уточнения требований (л.д.228-230) обратилась в суд с иском к К.О.Ф., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровых ошибок. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 1480 кв.м, по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании недействительным межевания подлежат удовлетворению, поскольку экспертным заключением подтверждается, что при исправлении реестровых ошибок участков
Резолютивная часть
Исковые требования Н.К.А., паспорт № №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> <дата>. к К.О.Ф., паспорт № №, выдан ПВО ОВД <адрес> <дата>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ИНН №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О при-знании и устранении реестровой ошибки, демонтаже ограждения и его уста-новлении по меже земельных участков; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>., и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. является собственником земельного участка
Описательная часть
В этой связи <ФИО> просит суд признать реестровую ошибку в сведениях о характерных точках, границах и площади её земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в и установить его границы по заключению судебной
Мотивировочная часть
Оценивая и принимая заключение эксперта АНО «Независимая судебная экспертиза» <ФИО> № от <дата> года в качестве законного и допустимого доказательства, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь: - п р и з н а т ь реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о характерных точках, границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении новых сведений о земельном участке
Вводная часть
ФИО5А. <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Фирма Зенит», который впоследствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков и жилого дома и их исключении, внесении в ЕГРН уточненных координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков и жилого дома и их исключении. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении разъяснил следующее
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН недостоверных данных, об установлении координат поворотных точек земельного участка; третьи лица: Публично
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №...., площадью м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН недостоверных данных, об установлении координат поворотных точек земельного участка; третьи лица: публично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков, кадастровые номера №, №
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела судом было установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, расположенных в <адрес>, применялась местная система
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области , Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В последующем исковые требования были уточнены, подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в отношении спорного земельного участка, приложенная к исковому заявлению, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: обл. №, в соответствии
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Ответчиком представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> с геоданными уточненных границ земельного участка с №, при этом ответчик не возражал против внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1176 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО>, содержащегося в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, следует, что указанный земельный участок является ранее учтенным в условной системе координат, граница его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровыми ошибками сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исправлении
Вводная часть
«ЖСК «Жил-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.П. М., <ФИО>, А.Р. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АйдеМ.й М.А., <ФИО> ЗубаиР
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000085:1, расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000085:1, не соответствуют своему фактическому местоположению и свидетельствуют о наложении на границы
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и осуществлении государственного реестрового учета изменений земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету «Малысалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района
Описательная часть
Ответчики – глава Малосалтыковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>, представитель Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету «Малысалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительной информации реестров, взыскании специальной социальной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский интернат» (далее - ГБУ РК «Кочпонский интернат»), ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, также суду пояснила, что ранее летом 2021 года ей при аналогичной ситуации был оплачен 15 день работы. Представитель Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, признавая несоответствующей действительности информацию, содержащуюся в указанных реестрах, суд считает необходимым возложить на ГБУ РК «Кочпонский интернат» обязанность по представлению в ГУ- РО Фонда социального
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя адвоката <ФИО> Ю.Н., представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Михайловка волгоградской области об исправлении реестровой
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие реестровой ошибки в координатном описании местоположения границ и характерных точек земельного участка ответчика, что препятствует
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и их представителей. Данный план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании части внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, исправлении этой реестровой ошибки – исключении из ЕГРН сведений о характерных точках контура сооружения
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> имеет в собственности стрелочный перевод с кадастровым номером ....., право на данный объект признано за ним на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Галичского
Мотивировочная часть
В данном случае при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы других лиц, а также в данном случае имеется спор о праве, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (изменённые) <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:30:000000:6 и исправить ее следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и исправить ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием к утверждению схемы земельного участка, так как участок должен располагаться в границах одной зоны, но Правила были утверждены в дата а дата строительства гаража- дата, что
