Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Восход» обратилось в суд с настоящим иском и указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 522 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что выявленные кадастровым инженером несоответствия в сведениях о границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО>, третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области о признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Гладкой Н.И. об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1892 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гладкой Н.И. об установлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета и утверждении схемы земельного участка - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Мотивирует требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Мотивирует требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> и удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем установления площади и границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении факта реестровой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в них основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении земельных участков, о признании незаконным кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реестровой ошибкой воспроизведенные в ЕГРН сведения относительно границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <адрес>ной администрации кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что Истец является собственником следующих объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска, в материалы дела
Мотивировочная часть
Определяя внешние границы земельного участка с кадастровым номером [Номер] суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной экспертизы, поскольку указанные границы соответствуют фактическим его границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, администрации города Н.Новгорода, МБДОУ «Детский сад [Номер]» о признании сведений о местоположении земельных участков
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
ЩАИ обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГВВ о признании реестровой ошибкой сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КДС уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просилпризнать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Заключение составлено экспертами, имеющими специальные познания в области землеустройства, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования ЩАИ к ГВВ , ГЛА о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных <ФИО>, не возражали. Представитель ответчика администрация Сорочинского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу и принимается как достоверное. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, установлении границы, признании недействительным акта согласования границ
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по координатам точек <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при внесении в сведения ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исправить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границы смежных земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле представителя (том 1 л.д. 39-41) поддержали заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что при формировании земельного участка по <адрес> Куменко не производился вынос границ в натуре (на местности). Он отталкивался при определении границ земельного участка от уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ягодка», №
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>-7
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Краевому автономному учреждению «Алтайлес» о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход»; установить границу земельного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход»; установить границу земельного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по СК с исковым заявлением о признании реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить требования основного иска и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Труновского МО <адрес> и треть лицо <ФИО> не явились, о месте и времени был извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район Тульской области, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ему
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании наличия кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН сведений относительно границ земельного участка, определении границ
Вводная часть
КНВ. обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила: - признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно границ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из реестра сведений
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Т.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Определением суда от <дата> приняты дополнительные исковые требования: истец просит признать кадастровую ошибку в месте нахождения смежной границы между участками, установить местоположение границы земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибки и установлении смежной границы оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что земельный участок, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ответчик) <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, предъявляя требование об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков, фактически ставит вопрос об увеличении площади своего земельного участка, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в <адрес> городской суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о<адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности данного экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности– удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений в описании месторасположения границ земельного участка с кадастровым №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Земельное бюро <адрес> РТ» о признании сведений в описании месторасположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Пояснил, что <дата> решением местных депутатов ему был выделен земельный участок площадью кв. м. по адресу: <адрес>. Свое право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению, поскольку в целях
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инженеру-землеустроителю ООО «Информационно-кадастровый центр» <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка истца была допущена реестровая ошибка, поскольку сведения в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инженеру-землеустроителю ООО «Информационно-кадастровый центр» <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и установлении координат земельного участка
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором c учетом уточнения своих требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя Скабицкую Т.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка из земель лесного фонда на основании материалов лесоустройства по установлении границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
