Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, в судебном заседании представитель истца <ФИО>., заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наличие реестровой ошибки установлено судебной экспертизой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исправлении реестровой ошибки в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>» – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с иском к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В настоящее время истец не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка и не может произвести постановку на кадастровый учет и произвести регистрацию права на возведенные на своем земельном участке гараж и хозяйственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры в доме, признанном памятником ........, по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением адреса:
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, признать недействительными результаты межевания в отношении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в 2023 году поставил забор между земельными участками, чем ограничил использование земельного участка с кадастровым номером № и дома по адресу: Адрес, поскольку на общей территории домов № и № находились
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требование заявления мотивировано тем, что согласно государственного акта истцу решением от 08.02.1991 года № 70 в собственность бесплатно предоставлено 4,90 га земли, зарегистрированного за №. В данном акте содержатся чертежи, описание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка. Указывает, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражают против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка. Указывает, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражают против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что согласно решению Президиума Куйтунского Совета народных депутатов Иркутской области № от <дата> ему как физическому лицу был предоставлен земельный участок для организации
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:10:180501:100, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата> как ранее учтенный объект недвижимости. Суд
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проведение сравнительного анализа фактической границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Куйтунский район, АО «Куйтунская Нива», ООО «Геокадастр», администрации Иркутского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания, исправлении
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На момент составления межевого плана сведения о праве собственности истца на его земельные участки уже содержались в ЕГРН (право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН в 2013 г., а межевой план на земельный участок ответчика был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на своих исковых требованиях, просит их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец и предыдущие собственники земельного участка ответчика осуществили межевание и кадастровый учет смежных участков в установленном порядке, определили их границы, в том числе границу между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., завещала <ФИО>, <дата> г.р. земельный участок с плодово-ягодными насаждениями, а также все строения и сооружения, находящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленные исковые требования <ФИО> о необходимости установления фактической границы ее земельного участка по границе смежной с земельным участком с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с КН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Аклан-2», Министерству земельных
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №. Считать данное решение суда
Мотивировочная часть
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что кадастровый учет указанного земельного участка истца произведен с присвоением кадастрового номера от <дата> в заявительном порядке, без установления точных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Принимая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой, исключении сведение из ЕГРН
Вводная часть
Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей серии № от <дата> года, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» полностью не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении данных в ЕГРИ и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных в ЕГРИ и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о земельном участке, о признании межевого дела недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка, площадью 1900 кв.м., по адресу: на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № произошло
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять заключение эксперта в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заключение противоречит установленным ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район КК, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Уфа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Морозова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 24 июля 2025
Мотивировочная часть
Из толкования нормы ч.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка от 18.12.2008 года недействительными, признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец ФИО9О. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ , к <ФИО> городского округа о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения <ФИО> городского суда от , вступившего в законную силу , за ФИО9О. признано право собственности на здание кафе, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> городского округа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельном участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив предоставленное в материалы дела заключение судебной экспертизы и письменные материалы дела, в том числе план газификации, подготовленный ООО «Стройгазстандарт», суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании привести
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании права собственности на земельный
Вводная часть
22.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категория земель земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Калужского городского Совета народных депутатов от 22 августа 1984 года №
Мотивировочная часть
Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Калужское лесничество, категория земель земли лесного фонда, разрешенное
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в адрес истца поступило заявление от <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, о регистрации ? общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, к ответчикам <ФИО>, о признании реестровой ошибки сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером и исключении области пересечения с границами земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении земельного участка с кадастровым номером в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности, субъект права – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с К№, категория земли- Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в ранее состоявшемся судебном заседании, суд считает установленным, что в сведениях ЕГРН допущена реестровая ошибка в части описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
