Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
26 января 2022 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, а именно в части границ проходящих через земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.2014 земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление в административном порядке принадлежащего ему земельного участка
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сведений реестровыми ошибками, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истов <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части результатов межевания, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего ей
Описательная часть
Представители истицы-ответчицы адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить, во встречном иске отказать. В представленных письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требования стороны истца <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа в исправлении реестровой ошибки неправомерным и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Межмуниципальному отделу по и Управления Росреестра по , администрации МО , <ФИО> о признании отказа в исправлении реестровой ошибки неправомерным и устранении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании отказа в исправлении реестровой ошибки от <дата>, неправомерным, обязательстве Росреестра исправить реестровую ошибку, внести изменения в ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу по и Управления Росреестра по , администрации МО , <ФИО> о признании отказа в исправлении реестровой ошибки от <дата>, неправомерным, обязательстве
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>2 обратился с иском к <ФИО>1, <ФИО>11 о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска, указав, что земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их изменения, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>2, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 999 кв.м., почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Суду пояснила, что в результате неправильного межевания земельного участка его граница была
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указывается, что в результате проведения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером 40:01:050302:102 принадлежал отцу истца -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в ходе проведения кадастровых работ, был сформирован в месте расположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, имеется наложение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства <адрес> об исправлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования в уточненном виде поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что наличие указной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – Департамента лесного хозяйства Ярославской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> приобрела у <ФИО> участок с кадастровым номером №..., расположенный
Описательная часть
Просит признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, НСТ «Метеор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реестровая ошибка в границах земельного участка истца, являющаяся результатом реестровой ошибки в земельном участке с кадастровым номером №..., автоматически исправлена не была. Исправление реестровой ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> поддержал, пояснил, что споров по фактическим границам с ними не имеет, не оспаривал наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выслушав эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Также суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец указала, что она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела истцу <ФИО> постановлением Администрации г.о <адрес> №-ПА от <дата> было передано в собственность жилое помещение, площадью 45,2 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит следующему к выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, составленного по результатам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Литовских М.А., <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании записи регистрации недействительной, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на здание и признании права выкупа на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости (в описании местоположения границ и площади земельного участка) в сведениях о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и собственников смежных соседних земельных участков, принимая во внимание необходимость предоставления возможности истцу зарегистрировать свое право
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований иска настаивал в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> смежную границу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН и с КН , невозможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и образования из него
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск подержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от 14.04.2020 г. <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и сторонами
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые подлежат исправлению в соответствии с вариантом (чертежом) № 5 заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в координатах смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исключения из сведений ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни являлась собственником 41/100 доли и являлась главой хозяйства жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что исправление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований с учетом проведённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее устранении, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, истицами
Мотивировочная часть
В силу положений ст.61 ГПК РФ суд считает преюдициальными обстоятельства, установленные решением Балашихинского городского суда от <дата>, из которого следует, что основанием для проведения кадастрового учета земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и ее устранении, установлении границ земельного участка, признании права собственности, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных участков реестровой ошибкой; установлении фактических границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из Единого государственного реестра недвижимости, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> и адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном заседании дополнительно объяснила, что земельный участок и хозяйственные постройки при домах № и № по <адрес> в <адрес> находятся в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и восстановлении границ земельного участка удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки, исключении сведений
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН и установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании государственную регистрацию кадастровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что с 09 августа 1992 года отцу <ФИО>, было выдано свидетельство на право собственности на землю на основании постановления №
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела из поступившего ответа администрации городского поселения «Нерчинское» судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности <ФИО>, 1/3 доля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» по доверенности <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Нерчинское»
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Нижний Тагил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях наставил по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик поставила забор между его участком и участком . К стене дома, которая граничить
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении земельного участка, удовлетворить
