Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором по проведению кадастровых работ в целях выдачи межевого плана с целью подготовки схемы расположения земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ ( координатах
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, впоследствии уточнённым, об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок по тем
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и установить границы по следующим точкам: Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признании смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились с иском к <ФИО>, и с учетом изменения <ФИО> иска к <ФИО>, к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, принятого в судебном
Описательная часть
Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от <дата> к производству суда принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и ее представителя, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и ее представителя, других участников процесса, показания свидетелей, исследовав
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковской городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Московскому учебно-опытному филиалу
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> области от <дата> № за СТ «Электрик» (впоследствии СНТ «Заозерный») закреплены земли. Постановлением главы Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, признании недействительным перераспределений, об устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддерживали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, позицией участников процесса, суд считает, что возможно исправление реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером 76:17:053501:140
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, установить границы земельных участков, устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений истец указал, что в государственной собственности РФ находится сформированный в 2002 году земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью 4034 кв.м
Описательная часть
Обращаясь с иском, окончательно сформулировав исковые требования, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, установить границы земельных участков, устранить препятствия
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперт, сравнив соответствие заключения поставленным вопросам, определив полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Байкал» к кадастровому инженеру <ФИО>, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключения из ЕГРН сведения о координатах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах
Описательная часть
Просит суд признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о границах земельных участков с кадастровым номером --, и кадастровым номером 28:05:020263:32, расположенных по адресу: --, исключить из Единого Государственного
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, принимая во внимание, что защитить нарушенное право истца иным способом не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключения из ЕГРН сведения о координатах земельных участков, установлении границ земельных
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила установить наличие реестровой ошибки и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что приведет к устранению нарушений прав и законных интересов указанных лиц
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевск об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка –
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя Комитета по лесному хозяйству РД, суд обращает внимание, что Комитет по лесному хозяйству РД привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой
Вводная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску/далее- истец/ <ФИО> с 20.05.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 +/-8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного сноса забора, восстановлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В марте 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетомуточненийисковых требований просила исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН, путем исключения сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить и вынести решение основываясь на первом варианте, предложенном экспертом в заключении дополнительной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 90739 кв.м.; №, площадью 90739 кв.м., которые расположены в Медведевском сельском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... .... При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителей третьих лиц. Суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требование, встречный иск не признала, пояснила, что разделяющий забор существует с 1978 года, это подтверждается также планом, составленным
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что местоположение границы, разделяющей земельные участки истца и ответчика, не менялось длительное время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения общей (смежной) границы между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер> (адрес: <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречного иска. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценив
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности и на основании ордера – адвоката Макаровой В.А. обратился в суд с иском к ООО «Тамбов АгроСистема» об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, его интересы в судебном заседании отстаивала представитель по доверенности и на основании ордера – адвокат Макарова В.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, по фактическим его границам, установленным
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование)
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером – №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ООО «Меридиан БТИ» исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Сальского городского поселения о признании
Описательная часть
Посредством неоднократного уточнения исковых требований в последней редакции просит признать наличие реестровой ошибки в координатах земельного участка по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м. Посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Сальского городского поселения о признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении площади земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Здоровье», Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании реестровой ошибки, недействительными результаты
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа <адрес> в судебном в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, считая их необоснованными, указывал, что границы участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского г.о. <адрес>, СНТ «Здоровье» о признании реестровой ошибкой в описании границ местоположении – координатах характерных точек земельного участка с К№
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> на основании доверенности, истец <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> на основании доверенности, поддержали уточненные
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству истцов, ранее в судебном заседании пояснила, что истцы являются законными владельцами своих земельных участков, которые были им отведены в <дата> году
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
ПВА обратилась в суд с иском к НКВ с требованиями об устранении реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец КАК при участии поддерживала исковые требования, ссылаясь на то, что жилой дом принадлежащий ей построен на том же месте, что и сгоревший старый дом, который перешел по наследству к ПВА Не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что приобретенный ею жилой дом построен на месте части сгоревшего дома, принадлежащего на праве собственности по наследству ПВА не подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на основании решения Щелковского городского суда от 26.01.2021 на праве собственности принадлежит 44/100 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, и разрешает заявленные требования согласно выводов судебной экспертизы. При этом суд учитывает, что предложенный экспертом вариант установления/уточнения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ
Описательная часть
В силу ч. 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд принимает во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ
Описательная часть
В силу ч. 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд принимает во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении фактических границ земельного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по делу 2-362/2006
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, основанные на нормах права, суд полагает, что кадастровый инженер <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Данное обстоятельство является самостоятельным основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, Колтушское сельское поселение, д. Старая
