Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исключении их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:0085, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:1050 были проведены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что спорные земельные участки освоены, огорожены, возражений против установления границ спорных участков не заявлено, суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в реестровых сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
30.05.2022 <ФИО> и <ФИО> как сособственники (по 1/2 доли каждому) земельного участка площадью 897 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , обратились с иском администрации Борисоглебского городского округа Воронежской
Описательная часть
25.07.2022 в предварительном судебном заседании принят уточненный иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчики не оспаривают иск и кадастровые инженеры признают наличие реестровой ошибки, заявленный иск подлежит удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета исключении из ЕГРН сведений, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту 2. В судебном заседании глава Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, признав наличие реестровой ошибки, возникшей при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Р. к Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, снятии
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части сведений Единого государственного реестра недвижимости, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор РК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> ....) удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании реестровой ошибки, оспаривании межевания
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск признали в полном объеме, пояснили, что согласны с тем, что принадлежащий с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании межевания – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, №, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, сославшись на следующее. Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для внесения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН послужило определение Новопокровского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учётом уточнения, поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала возможным установить границу земельного участка согласно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером <дата> которая содержится в сведениях плана участка от <дата>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается справкой о выплате пая, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается разрешением на строительство года и справкой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является членом СНТ «Заозерный» и пользователем земельного участка №, предназначенного для садоводства и расположенного в границах товарищества по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области №1855 от 27.11.1992г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Электрик-2»
Мотивировочная часть
При выборе варианта установления границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об определении границ земельного участка по варианту № экспертного заключения, поскольку указанный вариант учитывает фактическое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключения сведений из реестра о границах земельного участка, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец, в интересах которого действует по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республик Крым, Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибки, исключения сведений
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м. На территории указанного земельного участка в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Данная схема не оспорена, в связи с чем суд считает возможным установить границы спорного земельного участка в части контура 1 на основании указанной схемы
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 168000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Полагая свое право нарушенным ответчиками, истец, в окончательной редакции исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, признания результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОГАУЗ «Санаторий «Красиво». Сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить. Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей ошибочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, признания результатов
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору застройки от 03.09.1947 года, заключенного с Райкомхозом Щелковского РИКа и зарегистрированного в БТИ г.Щелково, предоставлен земельный участок <адрес> площадью 1200кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 30.08.2012 года гараж поставлен на кадастровый учет как самостоятельный объект права, в процессе оформления наследственных прав истцы до настоящего времени свое право на гараж не зарегистрировали, исходя
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой в отношении участка с кадастровым номером , исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнив исковые требования просила исправить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании, проведенной судебной экспертизы, пояснила, что исправление реестровой ошибки ей необходимо для дальнейшей реализации
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки, внесении сведений в кадастр недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что рекомендации указанные в заключении эксперта № при ответе на 2 вопрос частично выполнены. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности отказать в полном
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки, внесении сведений о земельном участке, утверждении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения. Как следует из письменных материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности, удовлетворить частично
