Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Петровой <ФИО> <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> и с К№ №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, путем исключения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, просит об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок К№ №, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков истца и ответчиков с допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по кадастровому учёту не соответствуют
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Пролетарской <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, исправить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранение реестровой ошибки и установление границ земельного участка
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство «<ФИО>» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ершовского муниципального района
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания многоконтурного земельного участка, состоящего из трех контуров, с кадастровым номером 64:13:220201:296, площадью 1246600 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании недействительными
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> и решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского
Описательная часть
Уточнив исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, третьи лица -, Управление государственной регистрации
Вводная часть
ТСН СНТ «Ока» обратилось с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в отношении земельного участка № КН №, находящегося в пределах землепользования ТСН СНТ «Ока2, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован ОК «СТ «Ока», который позднее перерегистрирован в ТСН СНТ «Ока». Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № в границах СТ «Ока» г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. При отсутствии возражений истца, спор рассмотрен в заочном порядке. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Ока» к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту архитектуры
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в своем отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования в редакции заявления от 27.12.2024 года поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы согласны с выводами эксперта в части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, дополнительно пояснив, что в 2020 году к ней обратился <ФИО> по вопросу уточнения границ земельного участка
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровых ошибок путем исключения сведений об описании местоположения границ земельных участок из Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчиков о том, что истцом избран неверный способ защиты прав, суд полагает несостоятельными, учитывая, что исправление реестровой ошибки в сведениях и, как следствие, защита прав собственника земельного
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, ООО «Племзавод «Вохринка», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), которым просит признать реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика ООО «Племзавод «Вохринка» признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о площади и координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> действующая по ордеру и доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, постановке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании записи в реестре недействительной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес), ООО «Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, мотивируя их тем, что жители многоквартирного (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд признать недействительной запись о месте накопления твердых бытовых отходов (№) в реестре
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположением относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, ИНН <номер>, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки; об исключении из ЕГРН сведений относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы Чеховского муниципального района <адрес> от <дата>. № истцу был предоставлен в собственность из земель населенных пунктов, земельный участок площадью 0,0024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, снятия с кадастрового участка земельных участков, исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что он является собственником земельного участка №а по пер.Фонарному с КН 61:44:0071802:3179. Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:44:0071802:3179,площадью 392+/-7 кв.м. категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, снятия с кадастрового участка земельных участков, исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий» в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Буров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл те же доводы, которые указаны в иске. Ответчики ООО «Агрофирма Елецкий», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастрового учёта об описании координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151700 кв. м., входящего в Единое землепользование земель
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения смежной границ земельного участка с кадастровым № и необходимости ее устранения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа г. Стерлитамак РБ об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просила признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с заключением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ по разделу земельного участка, из которого образованы земельные участки с кадастровым № и с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования Бляниховой Люси Мухажировны удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях, указав, что 05.04.2013 г. между истцом и КУМИ администрации Уренского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, в связи с чем, необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад оглы к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости и координатах границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Учитывая указанные положения закона, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческий кооператив «Викинг» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является членом Садоводческого кооператива «Викинг», ему принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым № площадью 590 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого кооператива «Викинг» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленпроект» о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленпроект» о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения в реестр по границам земельного участка, отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений (в части) о границах земельных участков, исключении из ЕГРН сведений ( в части) о границах земельных участков, установлении границы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Мираж» об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Мираж» об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
