Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибирячка», в котором просит признать недействительными сведения в ЕРГН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличений поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что реестровая ошибка была установлена судебной экспертизой. Ответчиком был
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороны при рассмотрении дела не оспаривали, что на данных снимках отражены земельные участки, расположенные в <адрес>. Оценивая данную экспертизу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Бессоновского района Пензенской области к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении смежной границы между земельными участками
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Возражал против предложенного варианта экспертом установления границ его земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок и внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части, а именно об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительного межевания, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения относительно характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части наложения его на жилой дом истцов, а также
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как видно из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт формирования земельного участка с кадастровым номером 64:32:022301:84 без учета расположенного объекта недвижимости - жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительного межевания, исключении сведений из ЕГРН
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании границ реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования <ФИО> о признании
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № *** в части включения в них сведений об описании границ земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследуя вопрос о способе защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании сведений об описании границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, которые были уточнены и просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца <ФИО> на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено расхождение результатов измерений со сведениями, содержащимися в ЕГРН о координатах земельного участка. Выявлено расхождение между фактическими границами земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой местоположения координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Казачок» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается экспертным заключением № от <дата>, по результатам проведенной экспертизы на основании определения суда от <дата>, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение. Суд полагает
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также озвученным представителем истцов адвокатом Рыжовым В.А. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровый инженер <ФИО> не допустила в своей деятельности нарушений законодательства, поскольку не имела объективной возможности оценить какие-либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении смежной границы земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником доли в праве общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что право собственности истца на объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении смежной границы земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в представленных Управление Росреестра в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и об исключении сведений о земельном участке, об образовании границ земельного
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что 9 июня 2005 года на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом уточнения иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, включая сведения о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в судебном заседании установлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами - - , - - в части контура с кадастровым номером - - , - - , выявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее – ответчики), в котором, с учетом
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 20.10.2025 истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> и ответчик <ФИО> суду пояснили, что границы земельного участка истцов существуют на местности уже более 15 лет
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и их представителей. В органах Росреестра земельный участок за истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области полностью удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее ООО «Пристенская зерновая компания») об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 600 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: Ростовская облает согласно их фактическому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о конфигурации и местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой
