Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении из сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> земельный участок площадью 1219 кв.м. по адресу: <адрес>, массив Токсово, СНТ «Мадио-Озерки», уч. №, кадастровый №, получен в собственность после смерти супруга <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что КФХ <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 128 000 кв.м для осуществления
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенного адресу: <адрес>. внесенные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией в силу следующего. Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> и представителей ответчика - ООО «Процветание» о том, что <ФИО> не имеет права на обращение в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Процветание», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 5100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Впоследствии представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> дополнила исковые требования. Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка своей доверительницы от 2018г., мотивируя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что земельный участок истицы поставлен на государственный кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарский край к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ОАО «Серафимовичская сельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ответчикам администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истца АО «Серафимовичская сельхозхимия» - <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, посредством ВКС, организованного с Дзержинским районным судом <адрес>, в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Серафимовичская сельхозхимия» к администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом с КН - - и земельный участок КН - - , площадью кв.м., расположенные по <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что эксперт ответил на все вопросы, поставленные перед ним, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение с сохранением его в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Администрации *** Курской области, ПАО Сбербанк о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости c кадастровым номером № *** в части площади, исправив площадь нежилого помещения c 91,5 кв.м. на 130 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы иска, а также позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что произведенная
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, о признании ранее установленные границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, р.п
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что экспертиза №д от <дата> проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, о признании реестровой ошибки сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: общей площадью кв.м., находящегося по адресу: , , а также собственником земельного
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта ведущего специалиста-землеустроителя Благовещенского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» <ФИО> от <дата> № допустимым и относимым доказательством, поскольку выводы, изложенные в нем, мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г.Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Мегафон», ПАО «Газпром
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 1998 году истцу фактически был предоставлен земельный участок той
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные документы истцу не выдавались, на хранение в архив не передавались. Исходя из анализа пояснений сторон и эксперта, совокупности представленных доказательств, установленных обстоятельств дела и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ ВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному образованию
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель СНТ «Аленушка» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что существующий на земельном участке № жилой дом возведен два года назад, строительство осуществлено на месте старого дома, уничтоженного пожаром
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении границ спорного земельного участка, суд учитывает, что предложенные экспертом варианты местоположения границ участка определены с учетом расположенных на участке капитальных строений
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненных заявлениях, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия, Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, образовании земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам », Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, образовании земельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец Бецал <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, Гожей <ФИО>, Дроздовскому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером , расположенного в границах землепользования на основании свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. С учетом указанного, суд не усматривает
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением. Просит признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании протокольным определением от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Сопоставив данные о координатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № .... В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит исправить кадастровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> (л.д.28) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительными и исключении
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении конфигурации границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2318,00 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила свои требования удовлетворить, поскольку при покупке земельного участка предыдущий собственник сообщила о наличии доступа к ее участку через проезд, который на тот момент вмещал
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований <ФИО>, ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, в обоснование которого указала, что судебной землеустроительной экспертизой, проведенной экспертом <ФИО>, определено фактическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком– отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Г.-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений о земельном участке и сооружении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании реестровой ошибкой, воспроизведенной в межевом плане земельного участка общего пользования с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа в судебном заседании оставила разрешение исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ) о признании реестровой ошибкой, исключении сведений о земельном участке и сооружении удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Прогнозным планом приватизации объектов муниципальной собственности городского округа <адрес> на 2013 год, утвержденным решением Совета депутатов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика – администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
