Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 004 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что в данном случае внесение изменений в сведения ЕГРН, о которых просит истец, не изменяют фактическое местоположение границ, границы соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевых работ и корректности постановки смежного земельного участка на кадастровый учет лежит на истце
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Уточнив исковые требования (Л.д. 3-4 Том 3), истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят
Описательная часть
Истец - представитель СНТ "Бережки" по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что границы указанного земельного участка СНТ «Бережки» с КН 50:27:0020806:658 не были исследованы экспертом полностью, а только в части смежной границы с земельным участком общего
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Бережки", <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки –
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет реестровой ошибкой, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, как собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> на праве собственности с 2006 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки в кадастровом объекте-территориальной зоне
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Коломна Московской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Так, согласно Уведомлению Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от <дата>, кадастровый учет приостановлен с формулировкой «в нарушение п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «-2» к Администрации городского округа Коломна <ФИО> <адрес> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки в кадастровом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования , обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами , путем исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в обоснование которого указал, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного <дата> нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> в реестре за № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В с этим, суд приходит к выводу о том, что общая площадь земельного участка с КН №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по архитектуре и градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе участка, прекращении права долевой собственности -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли продажи доли жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> Н.ем с одной стороны, и истцом <ФИО>, с другой стороны, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ спорных участков, возможно исправить по фактическому пользованию, границы земельного участка № устанавливаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе участка, прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибкой сведения о площади, местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой сведения о площади, местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
М.В.Р. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании государственного акта на право пользования земельным участком Б.В.Р. (М.В.Р.) В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, М.В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Р. к К.М.Г. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и внесении изменения в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (доля в праве
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Права на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН по результатам межевания, произведённого 8 декабря 2020 года. Однако
Описательная часть
В судебном заседании от 2.02.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что у него нет спора с соседями по фактическому прохождению границ, ошибка в границах и был допущена при проведении межевания в 2020
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, подтверждено письменными заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка – удовлетворить в полном
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений, о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Орловская В.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, ранее
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
09 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений, внесенных в ЕГРН о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений и дополнений исковых требований, просит суд
Описательная часть
Считая данный факт и действия ответчика <ФИО> незаконными, необоснованными и нарушающими ее права и законные интересы, истец, указывая, что подготовленный кадастровым инженером межевой план содержит в себе все необходимые сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просила суд: - признать земельный участок с , площадью 1129584 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о границах участка не внесены в ЕГРН. Смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, обязании перенести ограждение земельного участка и устранить препятствия в пользовании системой канализации
Вводная часть
Истец СНТ «Садки» обратился в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с №; обязании перенести ограждение (забор)
Описательная часть
Истец в лице председателя СНТ «Садки» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что по генплану видно, что участок ответчика не должен пересекаться с линиями электропередач. Границы земельного
Мотивировочная часть
Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения
Резолютивная часть
Уточненный иск СНТ «Садки» об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с № обязании <ФИО> перенести ограждение (забор) земельного участка с № расположенного на территории
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕРГН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вди разрешенного использования: строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несоответствие фактических границ земельных участков и данными публичной кадастровой карты и сведениями внесенными в ЕГРН, суд приходит к выводу о необходимости устранить реестровую ошибку путем исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает, предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604084:46, путем исключения из сведений ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, –
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы между земельными участками, освобождении части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хихон <ФИО>, в котором просила установить реестровую ошибку, признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что при проведении в кадастровых работ установлено, что при межевании в участка истца была допущена ошибка, смежная
Мотивировочная часть
Суд считает, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером *** и участком с кадастровым номером *** подлежит установлению в соответствии с межевым планом от , подготовленным кадастровым инженером ООО
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка согласно межевому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению <ФИО>, собственник земельного участка с кадастровым номером № не имеет законных оснований на ту часть земли, на которую претендует, ввиду следующего
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков, третье лицо Межмуниципальный отдел по Апшеронскому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о формировании границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает правильным при вынесении решения по делу взять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о формировании границ земельного участка и установлении границ земельных участков – удовлетворить
