Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 16 декабря 2024 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что данные о земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наложением фактических границ земельного участка № на участок № установление его границ невозможно без исключения из ЕГРН сведений об участке № Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, П.Л. П. о признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить. Ответчик П.Л.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и участка с кадастровым номером <номер>, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании и устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ. В обоснование иска указал, что Истец на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, и местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м. категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа Республике Башкортостан, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибке в сведениях содержащихся в ЕГРН и их устранение удовлетворить в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек (местоположений) границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об установлении реестровой ошибки, об исключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В результате выполнения кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выявлено, что границы земельного участка пересекает контур здания в его северной части, таким образом, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка , и расположенного на нем жилого дома , на основании свидетельств о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти умершей <дата> матери <ФИО>, от <дата>
Описательная часть
- <дата> в судебном заседании <ФИО> подала уточненный иск, в котором просила признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек таких границ) земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя адвоката Зайцева С.В., ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО> <ФИО>, третьих лиц Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая как законный представитель <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Описательная часть
Основное пересечение границ, которое не позволяет уточнить границы земельного участка истцов, приходится на смежную границу, между фасадным углом земельного участка 57:10:1910202:276 и тыльным углом, которое составляет от 0,78 м. до 1,55 м
Мотивировочная часть
Учитывая, что при анализе сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании границы земельного участка совпадают с фактически закрепленными на местности, по всему периметру имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из <ФИО>, установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Д.А., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> Д.А. и его представитель по ордеру (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных требований, возражали против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым разрешить заявленные истцом требования на основании судебной экспертизы. При этом, суд считает целесообразным устранить выявленную реестровую ошибку в сведениях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из <ФИО>, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка по адресу: , с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: , с кадастровым номером №. Также просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение эксперта, содержащее вывод о наличии реестровой ошибки в межевых планах, не содержит указаний, какие ошибочные данные были внесены лицами, выполнившими кадастровые работы в межевые планы в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исправить указанную реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт наличияреестровойошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером *** установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствииреестровойошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении изменений в ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав заявленные требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата>, право общей долевой собственности (по ? доли за каждым)
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ЧВА обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к КВА, публично-правовой компании «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), кадастровым инженерам ФРВ, ЛВН, ЛЕЮ о признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом всех уточнений, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес> <Адрес>, и земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в похозяйственных книгах <Номер> и <Номер> администрации муниципального образования муниципального района Саратовской <Адрес> за <дата> - <дата>, сведений о выделении ЧВА земельного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении
Описательная часть
Границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:256, площадью 9000 кв. м, расположенный по адресу СК <адрес>, были определены не по фактическому местоположению, так как земельный участок должен был располагаться
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:427, принадлежащего <ФИО>, признании недействительным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, <адрес>. Смежным землепользователем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, изначально земельный участок № был передан в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая местоположение исторической границы, суд учитывает собранные доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли
Описательная часть
Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве
Мотивировочная часть
Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками с исключением сведений о местоположении границ и поворотных точек земельных участков из Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Е.В., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., в свою очередь, обратилась со встречным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка. Из содержания искового заявления следует, что жилой многоквартирный в <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по <обезличено> в <обезличено> края расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из трех квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, установлении местоположения границы между смежными земельными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, уточнив которые просил: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, - признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов установления смежной границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, администрации МР «Перемышльский район» о признании недействительными результатов установления
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для исправления реестровой ошибки и внесения в сведения ЕГРН данные о местоположении границ земельный участков в соответствии с вариантом
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> -собственник земельного участка с КН <номер> площадью 5392 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лесосклад, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, соглашаясь с результатами судебного эксперта. Заявила об ошибочном указании в первоначальном иске собственника земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатаов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки- удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом, истцу <ФИО> с 2006 года принадлежит земельный участок площадью 394 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место быть наличие реестровой ошибки, которую необходимо исправить, так как содержащиеся в ЕГРН неверные сведения о границах земельных участков порождают препятствия
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка 28:10:130031:93, в целях внесения в Единый государственный реестр недвижимости границ земельного участка проведены кадастровые работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Дополнили, что объектов капитального строительства на участке не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в совокупности, суд не усматривает признаков реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестре недвижимости о границах земельных участков 28:10:013013:2677 и 28:10:013013:2678, поскольку
