57RS0026-01-2021-002603-43 Дело №2-6/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от Дата,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности от Дата,
представителя ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области – ФИО8, действующей на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО9, ФИО10 Н.евне, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3, ФИО4 первоначально обратились в суд с иском к ФИО6 о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка.
На основании определения суда от Дата в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО9, ФИО10 и Администрация Орловского муниципального округа Орловской области.
В обоснование исковых требований истцы указали на следующие обстоятельства. ФИО1, ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:38, общей площадью 2727 кв.м местоположением: . На земельном участке расположен жилой дом, 1964 года постройки, общей площадью 88,6 кв.м. Прежний собственник домовладения в 2000 г. проводила землеустроительные работы в отношении своего земельного участка с целью внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, однако в государственном фонде данных отсутствует землеустроительное дело на земельный участок. В связи с чем, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана с целью установления границ своего земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного земельного участка было выявлено пересечения координат земельного участка истцов с координатами земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276 местоположением: , принадлежащего ответчику ФИО6 Координаты земельного участка истцов также пересекают координаты земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255. Споры с владельцами этих земельных участков по смежным границам у истцов отсутствуют, пересечения незначительные. Истцы полагают, что имеет место реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков. Во вне судебном порядке разрешить спор между совладельцами не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует выпуску межевого плана и в дальнейшем постановке земельного участка, принадлежащего истцам на кадастровый учет.
Уточнив исковые требования, истцы просили суд:
1) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ данного земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости;
2) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:250 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;
3) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:255 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;
4) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:2696 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;
5) уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;
6) уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.
В настоящее судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО5 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена землеустроительная экспертиза, которая показала, что земельный участок истца имеет пересечения помимо земельного участка ответчика, с соседними земельными участками, в этой связи к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, Администрация Орловского муниципального округа Орловской области. Учитывая, что границы земельного участка истца со всех сторон имеют ограждения в виде забора, закреплены на местности более 20 лет, фактическое прохождение границы между земельными участками 57:10:1910202:38 и 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255 сторонами не оспаривается, есть основания полагать, что в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ указанных земельных участков имеет место реестровая ошибка.
По мнению представителя ФИО5 реестровая ошибка была допущена при межевании земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО6 в 2011 году кадастровым инженером ФИО12, поскольку в данном межевом плане, послужившим основанием для постановки участка ответчика ФИО6 на кадастровый учет, установлены координаты всего 5 (пяти) точек, четыре по углам участка и пятая дополнительно по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250. Согласно заключению судебной экспертизы, 4 из 5 точек не совпадают с фактическим ограждением земельного участка 57:10:1910202:276. Расхождения в четырех углах участка составляют 0,48 м., 0,82 м., 0,82 м., 1,28 м (схема 7 заключения эксперта) и граница смещена в сторону земельного участка истцов и на фасадную часть. При этом, когда эксперт сравнивает положение границ земельного участка ФИО6, отраженных в Постановлении о закреплении данного участка в собственность, не совпадает только один угол (схема 8 заключения эксперта). Таким образом, местоположение участка при его предоставлении и потом при межевании в 2011 году не совпадают.
При составлении экспертом межевого плана земельного участка истцов от Дата, подготовленного ОрёлНИИгипрозем, выстроенный по румбам и длинам линий, модель границ участка совпадает с фактическим местоположением закрепленных на местности ограждением по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250 и земельным участком 57:10:1910202:255, а также в двух точках смежной границы с земельным участком 57:10:1910202:276, и только в месте расположения хозяйственных построек имеется пересечение от 0,48 до 0,91 м. (схема 5 заключения эксперта), что свидетельствует о том, что как минимум с 2000 года местоположение границ его не изменялось.
Основное пересечение границ, которое не позволяет уточнить границы земельного участка истцов, приходится на смежную границу, между фасадным углом земельного участка 57:10:1910202:276 и тыльным углом, которое составляет от 0,78 м. до 1,55 м. и пересекает контуры строений истцов, находящихся вдоль смежной границы. Данные строения были построены на участке истцов в 70-х годах прошлого столетия еще родителями истца, и реконструировался из них только гараж, но до 2000 года. Данные строения отображены в техническом плане домовладения по состоянию 1978 г. и в межевом плане земельного участка истцов от Дата Из показаний истца и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что местоположение забора и тем более хозяйственных строений на участке истца не изменялось на протяжении более 50 лет. Ответчик ФИО6 приобрела земельный участок в 2012 году, когда и ограждение и хозяйственные постройки имели место быть, и никогда не выказывала своего несогласия с их местоположением, до того момента, пока не решила возводить жилой дом в нарушении градостроительных норм и правил и не получила на то согласие соседей.
Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:276, который поставлен на кадастровый учет с определением границ на основании межевого плана. Земельный участок истцов значится на кадастровом учете без определения местоположения границ. Ответчик права истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им участком не нарушает. Напротив, именно истцы самовольно захватили часть земельного участка ФИО6, незаконно возведя на ее участке хозяйственные постройки и установили забор. Наличие реестровой ошибки эксперт в заключении не указал. В заключении экспертом предложено три варианта установления смежных границ земельных участков, принадлежащих сторонам. Ни с одним из вариантов ФИО6 не согласна, поскольку они нарушают права и законные интересы ответчика. ФИО7 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО9 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что спора по смежной границе нет, исковые требования истцов признает.
Ответчик ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее поясняла, что спор по смежной границе с истцами не имеется.
Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО8 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 г., к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля. 2015 г.).
Согласно пункту 1, 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).
Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).
В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
Исходя из обоснования заявленных сторонами требований по данному делу, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами являлись установление фактического владельца спорных земельных участков, выяснение точных границ спорных земельных участков на местности, а также проверка документально подтвержденных оснований внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках сторон, давность владения участками в спорных границах, наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:38 местоположением: , площадью 2727 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования эксплуатация и обслуживание жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: ФИО3 (доля в праве 1/5), ФИО1 (доля в праве 3/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), право общей долевой собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:276 местоположением: , площадью 870 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО6, право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:255 местоположением: , площадью 2664 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного участка, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО10 Н.евне, право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:250 местоположением: , площадью 2348 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО9, право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:2696 местоположение: , площадью 9837 кв.м относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки общего пользования, размещением автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.
На основании определения суда по настоящему делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза Индивидуальным предпринимателем кадастровым инженером ФИО11 Экспертиза проводилась экспертом с выездом на место.
В ходе визуального осмотра экспертом установлено по земельному участку с кадастровым номером 57:10:1910202:276: с фасадной стороны участка установлено ограждение из металлического профлиста. Прохождение ограждения между земельными участками 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 неоднородное, из различного подручного материала. С тыльной стороны земельный участок огорожен проволочной сеткой и граничит с участком 57:10:1910202:250. По левой меже участка со стороны огорода установлено ограждение из проволочной сетки.
По земельному участку с кадастровым номером 57:10:1910202:38: с фасадной стороны участка установлено ограждение из металлического профлиста. По левой меже фактическая граница с земельным участком 57:10:1910202:276 описана выше. По смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250 установлено ограждение из проволочной сетки. По тыльной меже по смежеству с земельными участками 57:10:1910101:165 и 57:10:1910202:120 установлено ограждение из проволочной сетки. По правой меже земельный участок 57:10:1910202:38 граничит с земельным участком 57:10:1910202:255. Между участками установлено ограждение частично из проволочной сетки, частично из профлиста, частично по стене хозпостройки, расположенной на участке 57:10:1910202:255.
По вышеуказанным объектам экспертом была выполнена геодезическая съемка при помощи спутникового геодезического оборудования, определены координаты в системе координат кадастрового округа МСК-57 и составлен топографический план. По данным полевых измерений при помощи программного обеспечения построено изображение фактически определенного на местности местоположения характерных точек фактического ограждения земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 и объектов недвижимости, расположенных вдоль границы между указанными земельными участками и выполнен дальнейший сравнительный анализ данных, полученных во время полевых измерений и данных, содержащихся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельным участкам и сведений, содержащихся в материалах настоящего гражданского дела.
На топографический план, построенный по результатам измерений, нанесены сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков 57:10:1910202:276, 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:120, 57:10:1910202:255, 57:10:1910202:2696, содержащиеся в кадастровом плане территории и выполнен анализ полученной информации.
При подготовке заключения, учитывая межевой план земельного участка истцов от 21.11.2000 г., подготовленный ОрёлНИИгипрозем, конфигурация земельного участка истцов выстроена экспертом по геоданным - по румбам и длинам линий. Выстроенная модель границ участка совмещена с фактическими границами участка на схеме 5. Совмещенная таким образом конфигурация границы, отраженная в плане участка 2000 г., с фактическим ограждением земельного участка пересекает хозяйственные постройки, расположенные на участке по стороне, смежной со спорным земельным участком. На плане участка 2000 г. хозяйственные постройки границей не пересекаются. Также с фасадной стороны часть границы по плану участка 2000 г. проходит внутри земельного участка с отступом от фактического ограждения (отступ слева 2.8 м, отступ справа 3.2 м).
Анализируя технический паспорт на жилой дом по , постановление Главы Знаменской поселковой администрации № от Дата, эксперт делает вывод о том, что границы земельных участков 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38, закрепленные на местности заборами, сведениям о границах, содержащимся в ЕГРН, в материалах технической документации, документах о межевании не соответствуют. Границы участков во всех случаях пересекают строения, расположенные на участке 57:10:1910202:38. По факту такое пересечение отсутствует.
Фактическое ограждение земельного участка 57:10:1910202:38, помимо кадастровых границ земельного участка 57:10:1910202:276, также пересекает кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255, 57:10:1910202:2696 на величины от 0.22 м до 1.55 м.
Экспертом разработаны варианты установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 с сохранением юридической площади и возможностью обслуживания строений.
С выводами эксперта стороны были согласны. С разработанными вариантами установления границ земельных участков ответчик ФИО6 не согласилась.
Основанием постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика ФИО6 с кадастровым номером 57:10:1910202:276 послужил межевой план, подготовленный Дата кадастровым инженером ФИО12 по заявлению прежнего собственника участка ФИО13 В данном межевом плане установлены координаты всего 5 (пяти) точек, четыре - по углам участка и пятая дополнительно - по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250. координаты хозяйственных построек между этими двумя точками не уточнялись.
Согласно заключению экспертизы как минимум 4 из 5 не совпадают с фактическим ограждением земельного участка 57:10:1910202:276. Расхождения в четырех углах участка составляют 0,48 м., 0,82 м., 0,82 м., 1,28 м (схема 7 заключения эксперта) и смещена в сторону земельного участка истцов и на фасадную часть.
Основное пересечение границ, которое не позволяет истцам установить границы земельного участка, приходится на смежную границу, между фасадным углом земельного участка 57:10:1910202:276 и тыльным углом, которое составляет от 0,78 м. до 1,55 м. и пересекает контуры строений истцов, находящихся вдоль смежной границы.
Спор между сторонами возник в связи с желанием ФИО6 и отказом ФИО1 дать разрешение ответчику на возведение жилого дома на расстояние менее 3 метров от смежной границы, то есть с нарушением градостроительных нор ми правил.
Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о том, что хозяйственные постройки были построены на участке истцов в 70-х годах прошлого века прежним собственником, реконструировался истцами только гараж. Хозяйственные постройки отображены в техническом плане домовладения по состоянию 1978 г. и в плане участка истцов от Дата
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили, что местоположение забора и хозяйственных строений на участке истца не изменялось на протяжении более 15 лет.
Все эти обстоятельства позволяют сделать вывод, что при межевании земельного участка 57:10:1910202:276 в 2011 году смежная граница была установлена по 2 точкам (фасадная и тыльная точка ЗУ) и совмещена прямой линией, координаты хозяйственных построек между этими двумя точками не уточнялись.
ФИО6 приобрела земельный участок в 2012 году, когда и ограждение и хозяйственные постройки имели место быть, и никогда не выказывала своего несогласия с их местоположением, что подтвердил в судебном заседании свидетель стороны ответчика ФИО19
Учитывая, что при анализе сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании границы земельного участка совпадают с фактически закрепленными на местности, по всему периметру имеют ограждение, которое существует на местности более 15 лет и не менялось, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, следует установить границу земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38, по адресу: соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта, сохраняющим юридические площади и предоставляющим возможностью обслуживания строений.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.
Решение суда по спору между собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков является основанием для исключения сведений об индивидуальных характеристиках земельных участков в государственном кадастре недвижимости.
Исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка влечет за собой внесение изменений в сведения о площади земельного участка, поскольку площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Удовлетворяя исковые требования истца, следует уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.
При наличии между истцами и ответчиком ФИО6 спора о праве, оснований признавать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения, координатах характерных (поворотных) точек границ, площади земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276 местоположением: , принадлежащего на праве собственности ФИО6.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 местоположением: соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО20 от Дата, а именно:
Номера точек
Координаты
X
Y
Земельный участок 57:10:1910202:38
Площадь 2803 кв.м.
12
350573.60
1283942.80
11
350579.62
1283952.08
10
350587.92
1283965.89
9
350591.36
1283972.10
8
350598.12
1283984.92
7
350602.12
1283992.00
6
350607.03
1284001.20
15
350606.72
1284001.40
16
350622.17
1284031.75
17
350602.90
1284040.96
18
350595.44
1284044.39
19
350577.79
1284008.15
20
350571.98
1283995.45
21
350568.05
1283987.60
22
350564.46
1283979.94
23
350561.82
1283974.70
24
350551.43
1283958.59
25
350567.52
1283947.21
26
350558.36
1283954.89
27
350558.46
1283955.05
28
350558.23
1283955.20
29
350558.13
1283955.07
Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:250 местоположением: внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38, по адресу: соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО20 от Дата
Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:255 местоположением: внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38, по адресу: соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО20 от Дата
Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:2696 местоположением: государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38, по адресу: соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО20 от Дата
Уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10 июня 2022 года.
Судья Н.М. Соколова