Решение по делу № 2-1121/2023 от 06.07.2023 - об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.07.2023

Дело № 2-1121/2023

УИД 27RS0006-01-2023-001169-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июня 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при помощнике судьи Лендел М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности за истцом на земельный участок было признано на основании решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, ответчик обратилась в Управление Россреестра по <адрес> для регистрации права собственности, постановки на кадастровый учет. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена по причине того, что ЕГРН не содержит сведений о земельном участке площадью 1197 кв.м. Для определения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 В ходе подготовки заключения об определении границ земельного участка было установлено следующее: площадь, фактически используемая составляет 1197 кв.м, а по данным плана товарищества снт «Геолог» 1207 кв.м.. Забор, а также четко выраженные межи между участками позволяют однозначно определить, что данные границы на местности существуют более 15 лет; имеет место пересечение с двумя земельными участками с кадастровыми номерами № и № что препятствует процедуре межевания земельного участка в снт «Геолог» по <адрес>. Тем самым, выявлен факт наличия реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № На схеме с приложением фотоизображения, полученного путем залета DJI Mavic 2 Pro, а также геодезическим оборудованием ЕНСС Prince Х-91 ясно виден факт того, что границы земельных участков № и № накладываются на несколько участков, что нарушает права третьих лиц. Ответчик ФИО3, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, поселение Корфовское, поселок 18 километр СНТ «Геолог», <адрес> лицо ФИО4 – правообладатель земельного участка с кадастровым номером №. Третье лицо ФИО5 – правообладатель земельного участка с кадастровым номером № чьи права могут быть нарушены наложением границ на данные участки земельными участками № и №

Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве собственности ФИО3; установить границы земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 в следующих точках в системе координат:

1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100

2 X – 439060.5300 Y – 3178782.3300

3 X – 439060.2600 Y – 3178782.3500

4 X – 439021.5900 Y – 3178784.7000

5 X – 439019.3300 Y – 3178755.0600

1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к производству приняты увеличенные исковые требования, в которых истец просит: признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3; признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>», принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3; установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в следующих точках в системе координат:

1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100

2 X – 439060.5300 Y – 3178782.3300

3 X – 439060.2600 Y – 3178782.3500

4 X – 439021.5900 Y – 3178784.7000

5 X – 439019.3300 Y – 3178755.0600

1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6 на момент рассмотрения дела умерла.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика СНТ «Геолог», третьи лица ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений по месту регистрации. Направленная в адрес указанных участников процесса судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду показала, что факт наличия реестровой ошибки подтверждается заключением по результатам обследования земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО8, а также с очевидностью следует из приложенного к нему ортофотоснимка с привязкой к публичным данным кадастровой карты, из которого усматривается, что границы соседних земельных участков в Едином государственном реестре прав зарегистрированы со смещением относительно их фактического расположения, пересекают объекты недвижимости, помещения вспомогательного типа, грядки. ФИО2 является собственником земельного участка на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. Данная ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Материалами дела установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признано право собственности на земельный участок, площадью 1197 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 791 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес>, сдт. «Геолог», из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, было зарегистрировано за ФИО6 на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м., расположенный относительно ориентира: <адрес>, сдт. «Геолог», из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

С земельным участком с кадастровым номером № граничат земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 387 кв.м. и № площадью 608 кв.м., которые принадлежат на праве собственности ФИО5 на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО4 соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в заявлением в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено о приостановлении государственной регистрации прав ввиду отсутствия сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре прав, заявителю предложено оформить заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с приложением межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ либо предоставить иной документ, устраняющий указанные недостатки.

Из представленного заключения кадастрового инженера ФИО8 следует, что согласно проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также по результатам анализа имеющихся сведений установлено, что граница указанного земельного участка имеет площадь 1197 кв.м. Межевание в отношении границ участка не проведено. Согласно действующего Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, а также письма Министерства экономического развития РФ от 02.03ю2018 № <адрес> «при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка допускается увеличение значения такой уточненной площади: не более чем на 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, если для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен такой земельный участок, не установлен предельный минимальный размер». Вместе с тем следует отметить, что площадь предоставляемого земельного участка на территории садоводческих товариществ устанавливалась согласно схеме расположения земельных участков (план организации территории СНТ), на которой были нанесены в линейных размерах участки, а по указанным размерам высчитывалась площадь. На местности данные площади не сверялись с бумажным вариантом разбивки и устанавливались с помощью мерных лент, используемых до 2000 годов. Данный вид измерений имел большую погрешность и не учитывал рельеф местности, в виду чего зачастую фактические длины участков разнятся от плана СНТ, так как устанавливались исходя из вида местности и удобства расположения насаждений и проходов/проездов.

При обследовании земельного участка на местности выявлено следующее:

- площадь, фактически используемая, составляет 1197 кв.м, а по данным плана товарищества снт «Геолог» 1207 кв.м. Забор, а также четко выраженные межи между участками позволяют однозначно определить, что данные границы на местности существуют более 15 лет;

- имеет место пересечение с двумя земельными участками с кадастровыми номерами № и №, что препятствует процедуре межевания земельного участка в снт «Геолог» по <адрес>. Тем самым, выявлен факт наличия реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Фактические границы земельного участка имеют следующие координаты:

т1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100

т2 X – 439060.5300 Y – 3178782.3300

т3 X – 439060.2600 Y – 3178782.3500

т4 X – 439021.5900 Y – 3178784.7000

т5 X – 439019.3300 Y – 3178755.0600

т1 X – 439060.1600 Y – 3178752.1100.

Способы исправления реестровой ошибки: в соответствии с документами, свидетельствующими о наличии реестровых ошибок и содержащими необходимые для их исправления сведения, поступившими в порядке информационного взаимодействия; на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки; по заявлению об учете изменений и прилагаемых документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения. На схеме с приложением фото изображения, полученного путем залета DJI Mavic 2 Pro, а также геодезическим оборудованием ГНСС Prince Х-91 ясно виден факт того, что границы земельных участков № и № накладываются на несколько участков, что нарушает права третьих лиц. Первый и третий способы исправления ошибки в установлении границ земельных участков с КН № и № не представляются возможным (правообладатель не желает подавать заявление на исправление данной ошибки), а без исправления данной ошибки правообладатель участка в снт «Геолог» по <адрес> не сможет привести межевание по уточнению границ своего земельного участка.

Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера ФИО8, приложенный к нему ортофотоснимок с привязкой к публичным данным кадастровой карты, представленный план расположения земельных участков СНТ «Геолог», суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровой (кадастровой) ошибки в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО9, поскольку из указанных документов в очевидностью усматривается смещение границ земельного участка с кадастровым номером № в стороны земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, относительно фактического расположения данных земельных участков на местности.

В связи с указанным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, и исключении из Единого реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в указанных точках в системе координат, ввиду следующего.

Действующее законодательство предписывает, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3 ст. 22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22).

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно п. 7 ст. 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. При согласовании местоположения границ (частей границ) земельных участков с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке допускается осуществлять такое согласование в электронном виде при условии наличия усиленной квалифицированной электронной подписи у всех заинтересованных лиц - участников согласования местоположения границ определенного земельного участка, включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Истцом не представлено суду доказательств проведения кадастровых работ по уточнению границы спорного земельного участка, согласования данных границ с заинтересованными лицами, владеющими смежными земельными участками; межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, не оформлялся.

Заключение кадастрового инженера ФИО8 бесспорно не подтверждает правильность установленных точек координат границ земельного участка, проверить их достоверность и правильность на данном этапе не представляется возможным. При этом, исходя из представленного истцом заключения по результатам обследования земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО8, им не исключается возможность проведения межевания по уточнению границ земельного участка истца после устранения реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, после выполнения кадастровых работ, межевании, в случае возникновения спора относительно границ земельных участков, данный судебный акт не является препятствием к разрешению спора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой и исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

копия верна

Председательствующий А.О. Коваленко