Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибки, обязании устранить реестровую ошибку, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» о признании наличия реестровой ошибки, допущенной ООО «Компас» в ходе выполнения комплексных кадастровых работ с земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, право участия в судебном заседании не воспользовался. Таким образом, судом установлено, что при проведении комплексных
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>, признав факт допущенной ошибки, которую необходимо устранить. Вместе с тем, разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Н.К.А. с учетом уточнения требований (л.д.228-230) обратилась в суд с иском к К.О.Ф., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровых ошибок. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 1480 кв.м, по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании недействительным межевания подлежат удовлетворению, поскольку экспертным заключением подтверждается, что при исправлении реестровых ошибок участков
Резолютивная часть
Исковые требования Н.К.А., паспорт № №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> <дата>. к К.О.Ф., паспорт № №, выдан ПВО ОВД <адрес> <дата>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ИНН №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении новых сведений о земельном участке
Вводная часть
ФИО5А. <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Фирма Зенит», который впоследствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН недостоверных данных, об установлении координат поворотных точек земельного участка; третьи лица: Публично
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №...., площадью м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН недостоверных данных, об установлении координат поворотных точек земельного участка; третьи лица: публично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельных участков, кадастровые номера №, №
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела судом было установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, расположенных в <адрес>, применялась местная система
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования, предъявленные <ФИО> к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области , Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В последующем исковые требования были уточнены, подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в отношении спорного земельного участка, приложенная к исковому заявлению, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: обл. №, в соответствии
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Ответчиком представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> с геоданными уточненных границ земельного участка с №, при этом ответчик не возражал против внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1176 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО>, содержащегося в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, следует, что указанный земельный участок является ранее учтенным в условной системе координат, граница его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровыми ошибками сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исправлении
Вводная часть
«ЖСК «Жил-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.П. М., <ФИО>, А.Р. А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АйдеМ.й М.А., <ФИО> ЗубаиР
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000085:1, расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000085:1, не соответствуют своему фактическому местоположению и свидетельствуют о наложении на границы
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и осуществлении государственного реестрового учета изменений земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету «Малысалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района
Описательная часть
Ответчики – глава Малосалтыковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>, представитель Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету «Малысалтыковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительной информации реестров, взыскании специальной социальной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский интернат» (далее - ГБУ РК «Кочпонский интернат»), ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, также суду пояснила, что ранее летом 2021 года ей при аналогичной ситуации был оплачен 15 день работы. Представитель Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, признавая несоответствующей действительности информацию, содержащуюся в указанных реестрах, суд считает необходимым возложить на ГБУ РК «Кочпонский интернат» обязанность по представлению в ГУ- РО Фонда социального
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя адвоката <ФИО> Ю.Н., представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Михайловка волгоградской области об исправлении реестровой
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании части внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, исправлении этой реестровой ошибки – исключении из ЕГРН сведений о характерных точках контура сооружения
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> имеет в собственности стрелочный перевод с кадастровым номером ....., право на данный объект признано за ним на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Галичского
Мотивировочная часть
В данном случае при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы других лиц, а также в данном случае имеется спор о праве, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (изменённые) <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:30:000000:6 и исправить ее следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и исправить ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием к утверждению схемы земельного участка, так как участок должен располагаться в границах одной зоны, но Правила были утверждены в дата а дата строительства гаража- дата, что
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки, её исправлении и снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учётом уточнения, к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок в координатах характерных точек
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 14700 +/- 1061 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок в координатах характерных точек: Обозначение характерных точек
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатом межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту КИО СПб) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца КИО СПб в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, а также исковые требования <ФИО>. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия реестровой ошибки не доказан и по результатам рассмотрения дела судом не установлен, как не установлено и оснований для признания результатов межевания недействительными, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным постановления, об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ спорного земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 433
Описательная часть
23.12.2021 сотрудниками отдела земельного контроля по Центральному району управления муниципального земельного контроля администрации г.Сочи проведено обследование данного земельного участка, в ходе которого установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его фактическим площади и границам, а также первоначальным землеотводным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывала на то, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указывая, что ответчики не отказывали истцу в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет, указывая в исковом заявлении, что она является членом СНТ «Луч»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков, суд также учитывает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кМихайловский <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет– оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке и ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с к/н № допущена реестровая ошибка, которая нарушает законные интересы истца, суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков, установлении границ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении фактического местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве личной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Карасёвой <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м. с К№, расположенный по адресу:: <адрес> на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера (л.д.42-44). Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, внесении в Единый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, при кадастровом учете
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании требования, истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> и просит:
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель - земли населенныч пунктов, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Шемякина Д.В., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Учитывая, что реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
