Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
28.07.2025 года <ФИО> обратилась суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 14.02.2025г., является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.02.2025 года принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № были неверно определены координаты характерных точек местоположения смежной границы
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО>, Аксёненко <ФИО>, с учетом уточнения которого истец просит об установлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком в судебном заседании представлено заключение независимой экспертизы № согласно которому установлено, что пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку и заключением судебной экспертизы и заключением экспертизы, представленной ответчиком установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Аксёненко <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, и исправить ее путем внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец <ФИО> не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем 11.05.2023г. действия по кадастровому учету изменений вышеуказанного участка были приостановлены сроком до 11.08.2023г. в связи с пересечением границ исходных земельных участков с кадастровыми номерами 23:№:9734
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анапские жилищно-коммунальные системы» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменения о местоположении
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Явившаяся в судебное заседание ответчик и представитель
Мотивировочная часть
При этом указание в заключении эксперта №89/02-24 от 23 января 2025 г. с дополнением, даты получения кадастровых выписок-2026 г. суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельного участка, и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, СНТ "Лебедевка" о признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных
Описательная часть
В нарушение положений ст. 42 Земельного кодекса РФ <ФИО> нарушил установленные в законном порядке границы земельного участка и захватил часть территории земельного участка <ФИО> Представители истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований были известны истцу еще в 2012 года, что подтверждается решением Выборгского городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ "Лебедевка" о признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении й границы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управлением Росреестра по Республике Мордовия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Юрченков Р.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 ГПК РФ оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно проведено автономной некоммерческой организацией «Региональный центр судебных экспертиз» по определению суда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с названными требованиями. С учетом представленных уточнений, указывает, что она, на основании Свидетельства на право собственности на землю, серии № от №, выданного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием, для обращения истца в суд с требованиями о признании реестровой ошибки и ее устранении, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месте положения границ
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного определения местоположения границ земельного участка ответчиков и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении его земельных прав, что выражается в отсутствии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, об уточнении местоположения границ земельного участка, об обязании внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Черемушка в котором просит, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца по доверенности Черноверхский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Черемушка» об исправлении реестровых ошибок
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка, понуждении освободить территорию земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просили
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцам <ФИО> В.И), <ФИО> П.В.() и <ФИО>() на праве общей долевой собственности принадлежит - земельный участок с к.н. , и расположенный на нём жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец <ФИО> для проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наложение границ реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении сведений о местоположении земельного участка - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
Стороны в равных долях, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка, права смежных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к администрации <адрес обезличен> о признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по основаниям в нем указанным. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом
Мотивировочная часть
Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> , третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 марта 2001 года <ФИО> купил у В.Л.А. недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из: жилого шпального дома общей площадью 42,1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что имеет место факт несоответствия фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для восстановления прав <ФИО> реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения спорных земельных участков подлежит исправлению путем
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, препятствий в пользовании земельным участком, изъятия земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Е. об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям. Не согласна с требованиями встречных исковых заявлений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные <ФИО> требования о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Е. о возложении обязанности по демонтажу септика, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки, местоположении границ земельного участка, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:1051, расположенного по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, участок 6
Мотивировочная часть
Согласно ответу Департамента городского имущества адрес от 11.12.2024г. №ДГИ-ЭГР-65579/24-1 спорный земельный участок поставлен на государственный учет 01.01.2007г. без выпуска распорядительного документа Департамента, у Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки и об исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с суд с иском к <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки и об исключении сведений о координатах границ земельного участка в обоснование указав, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки и об исключении сведений о координатах границ земельного участка, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ермаковского района Красноярского края, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и исключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2021 г. истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1510 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно установлено, что в ходе межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ермаковского района Красноярского края о признании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлены доказательства того, что право истца были нарушены ответчиком, в том числе такие документы не были приложены к исковому заявлению (результаты кадастровых работ), не заявлено ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что фактические границы земельного участка истца не изменялись с момента его предоставления свекру истца
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.<адрес>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13). Также судом установлено, истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.<адрес> м.<адрес>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> по договору дарения приобрел земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Таежный-3», р-он ост. Пугачево, площадью 410 кв.м. (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации принадлежит земельный участок, с КН:, площадью 1850+/-15 кв.м., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости и устранении реестровой ошибки - удовлетворить полностью
