Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, уточнении координат границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к <ФИО> о признании реестровой ошибкой наличие в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м, в установленном законом порядке зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении пояснив, что согласно выводам эксперта <ФИО>, сделанным в заключении
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении пояснив, что согласно выводам эксперта <ФИО>, сделанным в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, об определении границ земельного участка– отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН, установлении границ земельного участка, указывая, что на основании свидетельства
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных участков, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М.С.К., <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требоания признали в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных участков
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, об установлении местоположения смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, СНТ «Сад №» КАПО им. <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; о внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил установить смежную границу между земельным участком истца <ФИО> с кадастровым номером № и земельным участком
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об обоснованности доводов кадастрового инженера, изложенных в заключении
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному истцу) <ФИО>, ее представитель – <ФИО> первоначальные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия в переносе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 1 000 кв.м., с КН <номер>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>–собственнику
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом, представитель истца <ФИО> представил в суд письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела без участия стороны истца
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт <номер> о признании и устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, исключении данных о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был им унаследован от матери <ФИО>, которой земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании реестровой ошибки, исключении данных о местоположении земельного участка удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском в котором просят признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Миленко <ФИО>, Миленко <ФИО> удовлетворить: признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № реестровой ошибкой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от <дата> шифр №. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, понуждении погасить регистрационную запись
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ввиду имеющейся в сведениях ЕГРН реестровой (технической) ошибки оформила наследственные права на земельную долю в размере 5/25
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов регистрационного дела в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, третьего лица, невозможности исправления реестровой ошибки без судебного решения, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании реестровыми ошибками сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 27, 1 кв.м. расположенном по <адрес> в <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровыми ошибками сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДНП «Литвиново 2009», требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДНП «Литвиново 2009» о признании реестровыми ошибками сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении, конфигурации границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1, 26, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на ст.ст. 11.9, 83 ЗК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, не может быть установлен ни судом, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> ), <ФИО> ()кадминистрации МО г.-к. Анапа , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра
Снежинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №13 (далее - СНТ №13), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Снитич А.Б., действующий на основании ордера № от 25.01.2023 (т. 1, л.д. 145) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что при проведении
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-5/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №13, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании недействительными сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании недействительными сведения о границах
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании наличие реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» в лице главы КФХ <ФИО> (далее - КФХ «Маяк») обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Новодеревеньковского района Орловской области, администрации Никитинского сельского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КФХ «Маяк» принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в размере Как следует из материалов дела, по месту расположения свободной площади
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» в лице главы <ФИО> к администрации Новодеревеньковского района Орловской области, администрации Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, водопроводной трубой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам СНТ «Магистраль», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данную рецензию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Магистраль», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, водопроводной трубой –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано на то, что В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, представитель ответчика (истца по встречному иску) в удовлетворении требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просили отказать. Встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Встречные исковые заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных о местоположении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив», в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Опрошенная судом в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО>, предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею
Мотивировочная часть
Оценивая показания экспертов, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение площади участка при выдаче
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:07:000058:30 площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия пользования земельным участком путем исправления реестровой ошибки, сносе строения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав заключение эксперта №(23)
