Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений реестровой ошибкой, ее исправлении, признании жилого дома – домом блокированной застройки, включении в состав наследственного имущества и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сведений реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. П. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя истца, исследовав
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать <ФИО> в удовлетворении ее требований и пояснил, что им предлагалось истцу несколько вариантов решения вопроса, но мирового соглашения не было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для установления спорной границы по фактическому ее положению на день рассмотрения дела, т.е. варианту, предложенному в экспертном заключении. При этом суд исходит из того, что в добровольном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> О. и <ФИО> Н.Г.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками двух земельных участков: с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 3 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> О. в судебном заседании уточненные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно пояснил, что с ним Горская по межевому плану не согласовывала границы
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, которой установлено самовольное занятие истцом <ФИО> С.Ч.О. земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 по <адрес>, в связи с чем площадь его земельного участка увеличилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ч.О. к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежных границ земельных участков, возложении обязанности снести строения удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> ДНТ «Пески», <ФИО> и <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения требований просят, исправить в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, дачное Некоммерческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Дачного некоммерческого товарищества «Пески» , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о внесении изменений в сведения в ЕГРН о местонахождении границ земельного участка
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчики Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. явлюется собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки в сведениях об объектах недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что являются наследниками после смерти С., умершего 21.10.2012, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе процедуры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б. умерла 05.05.1995, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> поселковой администрации Пряжинского района Республики Карелия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении (адресе) объекта недвижимости – здания жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия , Администрации Пряжинского национального муниципального района , Администрации Чалнинского сельского
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений по описанию границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с названным иском указывая, что 21.05.2021 по договору купли-продажи приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка и исключить их ЕГРН сведения о границах участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств. Истцом
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является членом ГСК «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, с 2007 г. в его пользовании находится гараж №, площадью 24,6 кв.м
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Кадастровым инженером <ФИО> были
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о его координатах. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости недостоверных сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Шатура Эстейт» о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Кадастровым инженером
Описательная часть
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении в Единый государственный реестр недвижимости недостоверных сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, согласовании координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме по адресу ..., а также земельный участок с кадастровым номером N
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
- по части северной стороны участков N, N, N имеется реестровая ошибка (где располагается строение – жилой дом), по другой части северной стороны установлено, что фактическая длина участка N, а в последующем участков N, по западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Оренбурга о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, согласовании координат характерных точек границ земельных участков – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, возложении обязанности внести изменения по реестровой ошибке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. На данном земельном участке расположен гараж, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ошибка на кадастровом плане территории кадастрового квартала, о чём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> <адрес> межмуниципальный отдел, о признании реестровой ошибки, возложении обязанности внести изменения по реестровой ошибке, – оставить без удовлетворения
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Вахонинского сельского поселения
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 16.03.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что заключением экспертизы установлено, что фактические границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Рассматривая вопрос о принятии
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
За истцом на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества «Автомобильная дорога № <адрес>», протяженностью 62306 кв.м., с кадастровым номером №. На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленными доказательствами установлено, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером 52:12:1000137:1770, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлении сервитута, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать и исправить реестровую ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования. Установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: , принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного принципа права, для образования земельного участка под домовладением, необходимо реально выделить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: пос
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Космос» и Администрации ГО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ гаража с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», линия 1
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> с учетом уточненного иска обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками гаражей <номер> расположенных
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит земельная доля (пай) в земельном участке с кадастровым номером №, образованном в 2007 году и поставленным на кадастровый учет кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, третьих лиц (ППК Роскадастр по Брянской области, прокурор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Брасовоземсервис», <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Оценивая заключение судебного эксперта от <дата>, и дополнительное заключение судебного эксперта от <дата> наряду с иными доказательствами, суд, учитывает, что выводы экспертных заключения являются ясными и полными, сомнений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт существования реестровой ошибки в сведениях о координатах Контура 49 нашел свое надлежащее подтверждение в результате проведенной судебной землеустроительной экспертизы по данному делу. Принимая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании факта реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка –
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключения сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с требованием в котором просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях НГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и исключить сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> доводы исковых требований поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Пристенский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
ООО «Пристенская зерновая компания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка и исключении
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что внесудебный порядок исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, при обстоятельствах, установленных по делу, невозможен, однако, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Пристенская зерновая компания» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка и исключении из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» к <ФИО>, удовлетворить
