Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, возражала против исковых требований <ФИО> Как установлено судом, решением Красногорского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
А.в А.А., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к У.У.З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам А.ву А.А., <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000007:187, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:1645, 05:48:000014:1646 не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление А.ва А.А., <ФИО> и <ФИО> к У.У. З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
1. Просит признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, включение сведений об описании границ земельного участка в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику и просит Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования:
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещены, представителя по доверенности <ФИО>, иск поддержала
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки, просит признать реестровой ошибкой сведения Единого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с выводами вступивших в законную силу судебных актов (№, №, №), просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований от <дата>)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:131016:22, площадью 1786 кв. м, категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Описание земельных участков от <дата> выполнено в местной системе координат 1991 года и включает карту (план) границ участка
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении реестровой ошибки путем признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ береговой линии водного объекта Иваньковского
Вводная часть
ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в лице своего представителя по доверенности Баркова А.Ю. обратились в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и представитель третьего лица администрации Конаковского муниципального округа Тверской области адвокат Барков А.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МОБВУ при издании приказа был проигнорирован тот факт, что земельный участок с кадастровым номером: №, примыкающий к береговой линии Иваньковского водохранилища и включающий в свеем составе береговую полосу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 551 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и часть жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН указанных сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудного, в котором просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для «индивидуального жилищного строительства» общей площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, иными лицами, участвующими в деле не опровергнуто. Включение ошибочных сведений, содержащихся в межевом плане в ЕГРН, суд полагает реестровой ошибкой, которая может быть устранена путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН указанных сведений и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличие реестровой ошибки земельного участка, установлении характеристик земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация д.Суюндуково муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации СП Ильчигуловский сельсовет, Министерству земельных
Описательная часть
Судом установлено, что местная мусульманская религиозная организации д.Суюндуково муниципального района Учалинский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан с 15
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Местной мусульманской организации д.Суюндуково муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан к <ФИО> , <ФИО> , Администрации СП Ильчигуловский сельсовет МР Учалинский район Республики
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу ... кадастровый номер: №...; признании реестровой ошибки и исправлении ее в сведениях
Описательная часть
Ответчик с иском не согласилась, в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним (том №..., л.д. №...) указывает на пропуск истцом срока исковой давности, начало течения которого связывает с датой проведения кадастровых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На этом основании суд считает неправомерным вывод эксперта о наличии реестровой ошибки. Учитывая установленные обстоятельства в совокупности и приведенные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №..., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, устранении реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
ООО «СПК имени 1-го Мая» в лице представителя <ФИО> обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «СПК имени 1-го Мая» на основании договора аренды от 14.09.2014 года, является арендатором земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПК имени 1-го Мая» к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, устранении
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, сославшись на следующее
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку, для чего исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, сославшись на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения о признании реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет о местоположении
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске и заключении эксперта № № от <дата> года. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, месторасположение, площадь и конфигурация земельного участка, зафиксированы в Описании, подготовленном на основании землеустроительного дела №№, согласованы со смежными землепользователями, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить согласно заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой кадастрового наложения (пересечения) границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании реестровой ошибкой кадастрового наложения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК - 19 о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в части пересечения с границами формируемого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка по фактическому
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель ответчика ФИО2ИМ., действующий на основании доверенности (л.д. 168-169), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 204-205)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность доказать наличие реестровой ошибки в местоположении границы
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ООО «Кадастр-Гео» о признании реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличие реестровой ошибки в границах земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках координат земельных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>; исключить из Единого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать наличие реестровой ошибки в границах
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», экспертное исследование проведено
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой пересечение
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, исключении из государственного
