Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Считать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства. Решением Ленинского районного суда Республики Крым по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что лицам, участвующим в деле принадлежат следующие земельные участки, расположенные в одном лоте № по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, за границами населенных пунктов Чистопольского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя приведенную правовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрация Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия реестровой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в отношении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № на всем её протяжении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просила обязать Кара Н.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при разрешении настоящего спора по существу требовались специальные познания в области геодезии, картографии, землеустройства и кадастрового учета, судом по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кара Н.И. об устранении реестровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ~~~ и земельного участка ~~~; установить расположение границы земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Иркутского районного муниципального образования, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> АлексА.у на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Однако, при проведении кадастровых работ также выявилось, что осуществить кадастровый учет принадлежащего Истцу земельного участка не представляется возможным, поскольку в ходе проведения кадастровых работ было выявлено пресечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с постановкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, ее исправлении и определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>. (л.д. 10-13) В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> подтвердил, что при составлении
Мотивировочная часть
Истец обратился в Ассоциацию «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров», членом которой является <ФИО>, по которому была проведена внеплановая проверка. Результат - в деятельности кадастрового инженера нарушений требований
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части: «Часть земельного участка расположена в охранной зоне фекальной канализации» земельных участков № Внести в Единый государственный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками смежного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в бессрочное пользование первоначальному владельцу жилого дома <ФИО> 24.07.1956 площадью 1110 кв.м (том 1 л.д.10-12). Более
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что срок исковой давности не пропущен. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора, суд полагает возможным сначала разрешить встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.А.Т. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «» о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Т.А.Т. – Р.А.Р. (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют своим фактическим местоположениям, и свидетельствуют о наложении границ земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск Т.А. Т. к Администрации ГО «». – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и с учетом уточненного иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 88,5 кв.м. и земельных участков площадью 591 кв.м. и площадью 500 кв.м., на которых расположен жилой дом по адресу: адрес п. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлена реестровая ошибка, содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой координаты и площадь земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии города Ярославля о признании реестровой ошибкой координаты и площадь земельных участков, с кадастровыми номерами <номер>. Заявленные требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-землеустроительной экспертизы, уточнено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение АО «Ярославское предприятие по геодезии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к мэрии города Ярославля, ИНН <номер> КУМИ мэрии г. Ярославля, ИНН <номер>, ООО «» ИНН <номер> удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках
Вводная часть
Истец администрация сельского поселения Варламово обратился в суд с вышеуказанным исков в последствии уточнил заявленные требования, просил: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что в реестре муниципального имущества сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области числятся земельные участки с КН №, площадью 60000 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований о снятии с кадастрового учета спорных земельных участков, суд учитывает то обстоятельство, что иного способа защиты права у истца не имеется. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГКУ КК "Комитет по лесу», ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО Ассоциация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении эксперта содержится вывод о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (1) совпадает с местоположением земельных угодий, принадлежащих ООО «Ассоциация «Новороссийская»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ КК "Комитет по лесу", ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, внесение изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесение изменений
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований просит суд признать недействительными результаты межевания, указанные в межевом деле № от 1997 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку иным путем установить факт реестровой ошибки не представляется возможным, он подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесение изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении фактов наличия и исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в отношении земельных участках сторон реестровых ошибках, подлежащих исправлению в судебном порядке способами, указанными в иске (л.д. 7-9, 95-96, 113
Мотивировочная часть
Также, учитывая ходатайство истцовой стороны, суд приходит к выводу о возможности не возвращать истцу из бюджета 70 % государственной пошлины
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем <ФИО> () – <ФИО> Удовлетворить исковые требования <ФИО> ()
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. При исследовании материалов дела судом установлено следующее. Помимо этого, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Каст Т.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка истца и ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка, -удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сведений реестровой ошибкой, аннулировании границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м.. При проведении контрольных геодезических измерений координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, реестровой ошибкой
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: "АДРЕС", кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: "АДРЕС" кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, о сносе самовольной пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками домовладения и земельного участка по адресу: № являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, собственником соседнего домовладения и земельного участка по адресу: № является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств с учетом заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, о сносе самовольной пристройки – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором, с учетом уточнения, просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, подержали письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Сведения о границах земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактически сложившейся структуре землепользования, зафиксированной в землеустроительном деле квартала № <адрес>, выполненном ТОО «Параллель-56» в 1996 году
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
