Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 168000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Полагая свое право нарушенным ответчиками, истец, в окончательной редакции исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, признания результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОГАУЗ «Санаторий «Красиво». Сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить. Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей ошибочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, признания результатов
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору застройки от 03.09.1947 года, заключенного с Райкомхозом Щелковского РИКа и зарегистрированного в БТИ г.Щелково, предоставлен земельный участок <адрес> площадью 1200кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 30.08.2012 года гараж поставлен на кадастровый учет как самостоятельный объект права, в процессе оформления наследственных прав истцы до настоящего времени свое право на гараж не зарегистрировали, исходя
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой в отношении участка с кадастровым номером , исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнив исковые требования просила исправить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании, проведенной судебной экспертизы, пояснила, что исправление реестровой ошибки ей необходимо для дальнейшей реализации
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки, внесении сведений в кадастр недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что рекомендации указанные в заключении эксперта № при ответе на 2 вопрос частично выполнены. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности отказать в полном
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, в судебном заседании представитель истца <ФИО>., заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наличие реестровой ошибки установлено судебной экспертизой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исправлении реестровой ошибки в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>» – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с иском к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В настоящее время истец не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка и не может произвести постановку на кадастровый учет и произвести регистрацию права на возведенные на своем земельном участке гараж и хозяйственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры в доме, признанном памятником ........, по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением адреса:
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, признать недействительными результаты межевания в отношении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в 2023 году поставил забор между земельными участками, чем ограничил использование земельного участка с кадастровым номером № и дома по адресу: Адрес, поскольку на общей территории домов № и № находились
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требование заявления мотивировано тем, что согласно государственного акта истцу решением от 08.02.1991 года № 70 в собственность бесплатно предоставлено 4,90 га земли, зарегистрированного за №. В данном акте содержатся чертежи, описание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка. Указывает, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражают против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка. Указывает, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражают против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по о признании реестровой ошибки, обязании внести изменения, исключении сведений и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что согласно решению Президиума Куйтунского Совета народных депутатов Иркутской области № от <дата> ему как физическому лицу был предоставлен земельный участок для организации
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:10:180501:100, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата> как ранее учтенный объект недвижимости. Суд
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проведение сравнительного анализа фактической границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Куйтунский район, АО «Куйтунская Нива», ООО «Геокадастр», администрации Иркутского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания, исправлении
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На момент составления межевого плана сведения о праве собственности истца на его земельные участки уже содержались в ЕГРН (право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН в 2013 г., а межевой план на земельный участок ответчика был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., завещала <ФИО>, <дата> г.р. земельный участок с плодово-ягодными насаждениями, а также все строения и сооружения, находящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленные исковые требования <ФИО> о необходимости установления фактической границы ее земельного участка по границе смежной с земельным участком с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с КН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Аклан-2», Министерству земельных
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №. Считать данное решение суда
Мотивировочная часть
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что кадастровый учет указанного земельного участка истца произведен с присвоением кадастрового номера от <дата> в заявительном порядке, без установления точных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Принимая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой, исключении сведение из ЕГРН
Вводная часть
Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей серии № от <дата> года, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» полностью не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять заключение эксперта в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заключение противоречит установленным ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район КК, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Уфа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец ФИО9О. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ , к <ФИО> городского округа о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения <ФИО> городского суда от , вступившего в законную силу , за ФИО9О. признано право собственности на здание кафе, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> городского округа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельном участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив предоставленное в материалы дела заключение судебной экспертизы и письменные материалы дела, в том числе план газификации, подготовленный ООО «Стройгазстандарт», суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании привести
