Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в представленных Управление Росреестра в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и об исключении сведений о земельном участке, об образовании границ земельного
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что 9 июня 2005 года на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом уточнения иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, включая сведения о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в судебном заседании установлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами - - , - - в части контура с кадастровым номером - - , - - , выявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее ООО «Пристенская зерновая компания») об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о конфигурации и местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исключении их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:0085, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:1050 были проведены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что спорные земельные участки освоены, огорожены, возражений против установления границ спорных участков не заявлено, суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в реестровых сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Вводная часть
30.05.2022 <ФИО> и <ФИО> как сособственники (по 1/2 доли каждому) земельного участка площадью 897 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , обратились с иском администрации Борисоглебского городского округа Воронежской
Описательная часть
25.07.2022 в предварительном судебном заседании принят уточненный иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчики не оспаривают иск и кадастровые инженеры признают наличие реестровой ошибки, заявленный иск подлежит удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета исключении из ЕГРН сведений, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту 2. В судебном заседании глава Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, признав наличие реестровой ошибки, возникшей при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Р. к Администрации сельского полонения Сайрановский сельсовет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, снятии
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части сведений Единого государственного реестра недвижимости, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор РК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> ....) удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании реестровой ошибки, оспаривании межевания
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск признали в полном объеме, пояснили, что согласны с тем, что принадлежащий с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании межевания – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, №, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, сославшись на следующее. Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для внесения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН послужило определение Новопокровского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учётом уточнения, поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала возможным установить границу земельного участка согласно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером <дата> которая содержится в сведениях плана участка от <дата>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается справкой о выплате пая, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается разрешением на строительство года и справкой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является членом СНТ «Заозерный» и пользователем земельного участка №, предназначенного для садоводства и расположенного в границах товарищества по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области №1855 от 27.11.1992г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Электрик-2»
Мотивировочная часть
При выборе варианта установления границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об определении границ земельного участка по варианту № экспертного заключения, поскольку указанный вариант учитывает фактическое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
