Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, а также
Вводная часть
<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калужской области
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> по доверенности – в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный под объектом капитального строительства с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>,, <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исками к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 35, 39 ГПК исковые требования просит суд признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведениях о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В данном случае, исходя из совокупности выше изложенного, суд приходит к выводу, что при удовлетворении заявленных истцами требований признать сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в Острогожский районный суд с иском к ООО «Авангард-АГРО-Воронеж» об исправлении реестровой ошибки, просили признать наличие реестровой ошибки в описании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авангард
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п.13 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921, в состав межевого плана должен был быть включен раздел «Заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авангард-Агро-Воронеж» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об исправлении реестровой
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границы земельного участка
Вводная часть
07 февраля 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве собственности на основании решения Людиновского районного суда Калужской
Мотивировочная часть
Учитывая наличие реестровой ошибки в сведениях о границах принадлежащего ответчику земельного участка, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, собственником смежного участка с кадастровым номером № является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также представитель полагал, что заключение экспертов незаконно, поскольку экспертом допущена арифметическая ошибка в указании площади самозахвата - 112 кв. вместо правильных 102 кв.м. Оценив указанный довод, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки координатного описания местоположения смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что истец <ФИО> является собственником 44/100 и 56/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 857 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границы по задней меже земельного участка истца, смежной с земельным участком ответчиков с кадастровым
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой координатное описание о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, установлении границы земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек смежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее – ГБУ АО «АрхОблКадастр»). В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в межевом плане от __.__.__, составленном при образовании её земельного участка по адресу: ...., в координате поворотной точки ....; установить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличии реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ и площади земельных участков, об установлении верных координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ и площади земельных участков, об установлении верных координат. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в уточненной части иска поддержал свои требования, просил иск удовлетворить, положив в основу принятия судебного решения сведения из экспертного заключения, с которым выразил согласие
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН , расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличии реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ и площади смежных земельных участков, об установлении верных координат в местоположении границ - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками соответственно помещений (пристроя) гаража с кадастровыми номерами {Номер изъят}, в здании по адресу: {Адрес изъят}, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером {Номер
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что проведенной экспертизой доказан факт реестровой ошибки, с заключением эксперта истцы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ({Номер изъят}) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Арсенал строителя» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Лекомцеву А.С., <ФИО>, Администрации г. Кирова об установлении факта реестровой ошибки. В обоснование требований указало, что истец на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Ванеева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва, полагая, что реестровой ошибки не имеется, а имеется спор о расположении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арсенал строителя» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: общей площадью ___ кв.м. Участок был сформирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил о том, что фактическое владение и пользование земельных участков сторон не менялось, требования направлены на приведение
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности доказательств, заключения кадастрового инженера и заключения эксперта, достоверно установлено, что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания местоположения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Лискинского муниципального района Воронежской области <ФИО>, заявила ходатайство об исключении из состава ответчиков <ФИО>, <ФИО>, уточнила исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, СКПК «Ембаевский» о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании существования реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Администрация МО Узловский район, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> о признании существования реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, об устранении препятствий в пользовании землями общего
Описательная часть
Однако, в нарушение действующих положений закона и состоявшегося судебного решения, <ФИО> включил в состав принадлежащего ему земельного участка часть проезда <адрес> (проезда от <адрес> протяженностью 127 м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, воспроизведена ранее допущенная ошибка в части расположения границ исходного земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Узловский район, - удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым к администрации города Бахчисарай Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать реестровой (кадастровой) ошибкой координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 348 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Республики Крым в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 71,0 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области, ГКУ КО «Калужское лесничество» об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, аннулировании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 11-13 том 3) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ "Родина" об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание до объявления перерыва явился, исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020826:160 (правообладатели <ФИО>, <ФИО>) и правообладатель <ФИО>) и концептуально соответствует местоположению границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, 3-и лица –
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой
Описательная часть
На основании изложенного, считая, что имеет место быть реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , истец, после уточнения исковых требований, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что судом установлено, что фактические границы земельного участка истца не совпадают с границами участка по данным ЕГРН; кадастровые границы земельного участка истца смещены в сторону
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Летом 2020 она обратилась к кадастровому инженеру на предмет соответствия границ земельных участков, которым было установлено наличие реестровой ошибки как при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, так и с номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
