Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении изменений в ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав заявленные требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата>, право общей долевой собственности (по ? доли за каждым)
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ЧВА обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к КВА, публично-правовой компании «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), кадастровым инженерам ФРВ, ЛВН, ЛЕЮ о признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом всех уточнений, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес> <Адрес>, и земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в похозяйственных книгах <Номер> и <Номер> администрации муниципального образования муниципального района Саратовской <Адрес> за <дата> - <дата>, сведений о выделении ЧВА земельного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении
Описательная часть
Границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:256, площадью 9000 кв. м, расположенный по адресу СК <адрес>, были определены не по фактическому местоположению, так как земельный участок должен был располагаться
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:427, принадлежащего <ФИО>, признании недействительным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, <адрес>. Смежным землепользователем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, изначально земельный участок № был передан в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая местоположение исторической границы, суд учитывает собранные доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли
Описательная часть
Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве
Мотивировочная часть
Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками с исключением сведений о местоположении границ и поворотных точек земельных участков из Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Е.В., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., в свою очередь, обратилась со встречным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка. Из содержания искового заявления следует, что жилой многоквартирный в <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по <обезличено> в <обезличено> края расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из трех квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, установлении местоположения границы между смежными земельными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, уточнив которые просил: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, - признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов установления смежной границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, администрации МР «Перемышльский район» о признании недействительными результатов установления
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для исправления реестровой ошибки и внесения в сведения ЕГРН данные о местоположении границ земельный участков в соответствии с вариантом
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> -собственник земельного участка с КН <номер> площадью 5392 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лесосклад, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, соглашаясь с результатами судебного эксперта. Заявила об ошибочном указании в первоначальном иске собственника земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатаов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки- удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка 28:10:130031:93, в целях внесения в Единый государственный реестр недвижимости границ земельного участка проведены кадастровые работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Дополнили, что объектов капитального строительства на участке не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в совокупности, суд не усматривает признаков реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестре недвижимости о границах земельных участков 28:10:013013:2677 и 28:10:013013:2678, поскольку
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибирячка», в котором просит признать недействительными сведения в ЕРГН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Возражал против предложенного варианта экспертом установления границ его земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок и внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части, а именно об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительного межевания, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения относительно характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части наложения его на жилой дом истцов, а также
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как видно из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт формирования земельного участка с кадастровым номером 64:32:022301:84 без учета расположенного объекта недвижимости - жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительного межевания, исключении сведений из ЕГРН
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании границ реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда от "ДАТА" по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования <ФИО> о признании
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № *** в части включения в них сведений об описании границ земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследуя вопрос о способе защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании сведений об описании границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, которые были уточнены и просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца <ФИО> на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено расхождение результатов измерений со сведениями, содержащимися в ЕГРН о координатах земельного участка. Выявлено расхождение между фактическими границами земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой местоположения координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Казачок» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается экспертным заключением № от <дата>, по результатам проведенной экспертизы на основании определения суда от <дата>, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение. Суд полагает
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также озвученным представителем истцов адвокатом Рыжовым В.А. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровый инженер <ФИО> не допустила в своей деятельности нарушений законодательства, поскольку не имела объективной возможности оценить какие-либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении смежной границы земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником доли в праве общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что право собственности истца на объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении смежной границы земельного участка
