Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, исправить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, согласовании местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к Пилюгинскому сельсовету Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что ей, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства также доказываются заключением кадастрового инженера <ФИО> от 12.05.2022 года. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Пилюгинскому сельсовету Бугурусланского района Оренбургской области о признании наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, согласовании местоположения и границ земельного участка, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:36:090701:276, общей площадью 2500 кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по указанным в нем основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Вышеуказанные нормы не были исполнены ответчиком, в связи с чем, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером 26:36:090701:276, принадлежащий ответчику <ФИО>, был отмежеван с нарушениями границ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки земельного участка, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно его фактического местоположения; В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с иском в котором, с учётом уточнений, указали, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 356 кв.м., с кадастровым номером <адрес>:84 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель и представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В связи
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товарищество собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель третьих лиц, назначенный судом по статье 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице и просит аннулировать из ЕГРН сведения в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:252
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования в части взыскания судебных расходов не признал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:252не соответствуют данным ЕГРН, суд считает возможным аннулировать из ЕГРН сведения в части указания местоположения границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, демонтаже самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области о реальном разделе дома, признании права собственности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд: При таких обстоятельствах, истцы обратились в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнений к иску, просят суд:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ №), <ФИО> (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя <ФИО> , к <ФИО> , Администрации городского округа Мытищи Московской
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к фиоЕ об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой собственности, по ½ доли за каждым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что при рассмотрении дела (согласно План-схеме №1, Таблице №3.1.1. (стр.10-11 Заключения эксперта), План-схеме №2 (стр.14 Заключения эксперта)) установлено расхождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, для проезда и прохода к участкам истца. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <дата>. Все участки поставлены на кадастровый учет, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела отсутствуют основания для установления права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030701:1269, расположенный по адресу: Московская область
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» о признании реестровой ошибки, об исключении сведений, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Совхоз Архангельский» о признании реестровой ошибки, об исключении сведений, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков и их исключении, указывая, что он является членом снт «Строитель» и ему принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000092:6073, расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номерам 05:48:000092:6073, не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют о наложении на границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рагим оглы о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков и их исключении, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просил признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2023 произведена замена ответчика с <ФИО> на <ФИО> Таким образом, в судебном заседании было установлено, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как координирование производилось более точным методом измерений, с использованием комплекта аппаратур PrinCe i30, PrinCe i30, Leica DISTO tm DXT, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, направили представителя <ФИО> (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Б И.В., Х М.А., Администрации МО г-к Анапас исковым заявлениемо признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что на основании постановления администрации г. Саратова от 29 июня 1994 года <ФИО> был выделен земельный участок общей площадью 1063 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, представитель ответчика просил в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы ООО «Земельная экспертиза <ФИО>», проведенной
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы заключения кадастрового инженера СНА, и учитывая, что кадастровым инженером сделан вывод о том, что для осуществления кадастрового учета в отношении участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Кировский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что межевой план от <дата> выполнен управомоченным лицом - кадастровым инженером ИП <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «<ФИО>» <ФИО> <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН. В обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РО, о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010198:50, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая позицию ответчика по делу, суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600001:35 в соответствии с каталогом координат точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением, уточненными требованиями в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <ФИО> на оснований договора купли-продажи доли (доля в праве 2/7) жилого дома и земельного участка от 17.12.1998г., договора купли-продажи земельного участка и доли(доля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
1.Прекратить за <ФИО>(№) права собственности: -на земельный участок с кадастровым номером №, площадью-62,0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными описание земельного участка и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными и исключить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковый заявлением к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибки и разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Топоркова Л.А., исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применение положений ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и разделе земельного участка – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, возложении обязанности по устранению реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 09.01.2023г.) к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, возложении обязанности по устранению реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными возражения представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о помещении, расположенном по адресу: <адрес>, возложении обязанности по устранению реестровой
