Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки. Иск обоснован тем, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 5071кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец с является собственником земельного участка, КН №, площадью 951кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит, установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кульбакин А.С., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования. Кадастровый инженер
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «СНТ Берёзка», ООО «Профиль» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями (том 1 л.д. 2-10). Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от ******. (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям публичной кадастровой карты (******), земельный участок с кадастровым № ****** не имеет установленных в соответствии с законом границ, что подтверждается скриншотом с ПКК. При таких
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, возложении обязанности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам МИЗО РК, АО «ПАО «Массандра» о признании реестровой ошибкой сведений об описании координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПАО «Массандра» <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 3-6). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о признании реестровой ошибкой, установлении границ
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок: с кадастровым номером №, общей площадью 824 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, неоднократно уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив установить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в площади 968 м2
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что земельный участок площадью 975 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>. №, был выделен в собственность члену товарищества <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого она является
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, указанных в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными, указывая
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 02:26:161406:386, общей площадью 2875 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Е.А., ответчика Г.Г., его представителя И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой и исключение сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основания что, истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, д. ........ (........), общей площадью 997,93
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что вариант установления границ ее земельного участка с КН № ... ее полностью устраивает. Ответчица
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в Едином государственном реестре
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении реестровой ошибки, призвании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Л. в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель К. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении реестровой ошибки (исключения сведений о границах земельного участка из ЕГРН), призвании
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Министерству имущественных отношений Московской области, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в сведениях о местоположении границ и поворотных точках земельного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу 3 на праве собственности принадлежит земельный участок: с кадастровым номером: , площадью кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером в части смежной границы
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении ее путем внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Инновация» обратилось в суд к Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила уточненное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в соответствие с представленным заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Ярдиз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инновация» к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Анализируя представленные доказательства, руководствуясь выше приведенными нормами законодательства, суд усматривает, что в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № препятствуют внесению в Единый государственный реестр
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки о признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, -
Вводная часть
расположенных в СНТ "Марьина Роща" сельского поселения Никоновское <адрес> и в порядке исправления реестровых ошибок уточнить в ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ данного земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация», указав, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2021 она является собственником гаража №, < Дата > года
Описательная часть
Невозможность разрешения требований во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из названных выше доказательств судом установлено, что в результате выполненных геодезических работ спорный объект недвижимости в существовавшей на тот период времени конфигурации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация» о признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором ставится вопрос о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором ставится вопрос о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя. Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 16 декабря 2024 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что данные о земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наложением фактических границ земельного участка № на участок № установление его границ невозможно без исключения из ЕГРН сведений об участке № Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, П.Л. П. о признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить. Ответчик П.Л.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и участка с кадастровым номером <номер>, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек (местоположений) границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об установлении реестровой ошибки, об исключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В результате выполнения кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выявлено, что границы земельного участка пересекает контур здания в его северной части, таким образом, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка , и расположенного на нем жилого дома , на основании свидетельств о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти умершей <дата> матери <ФИО>, от <дата>
Описательная часть
- <дата> в судебном заседании <ФИО> подала уточненный иск, в котором просила признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек таких границ) земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя адвоката Зайцева С.В., ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО> <ФИО>, третьих лиц Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка по адресу: , с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: , с кадастровым номером №. Также просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение эксперта, содержащее вывод о наличии реестровой ошибки в межевых планах, не содержит указаний, какие ошибочные данные были внесены лицами, выполнившими кадастровые работы в межевые планы в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исправить указанную реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт наличияреестровойошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером *** установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствииреестровойошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить
