Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
ФГБУ «Управление «Оренбургмелиоводхоз» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Меридиан» указывая в обоснование заявленных требований, что ФГБУ «Управление «Оренбургмелиоводхоз» осуществляет эксплуатацию Черновской
Описательная часть
В судебном заседании истец - директор ФГБУ «Управление «Оренбургмелиоводхоз» <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что магистральный канал Черновской
Мотивировочная часть
Согласно п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ пересечение границ сооружения и границ земельного участка, на которых расположен данный объект недвижимости (здание, строение, сооружение), является препятствием для оформления в установленном законодательством
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Оренбургской области» - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО «Землемер» о возложении обязанности внести изменения в межевой план земельного участка с кадастровым номером 43:08:310424:350 по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнения к исковому заявлению, на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что с заключением эксперта и результатами
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника недвижимого имущества, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об установлении
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления об изменении исковых требований от 19 октября 2023 г., истец просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать координаты местоположения границ земельного участка с КН № реестровой ошибкой и исправить ее путем исключения их из ЕГРН и внесения новых координат поворотных точек границы земельного участка согласно каталогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и утверждении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она 22 сентября 2016 года по договору дарения от мужа <ФИО> приобрела в собственность жилой дом с надводными постройками, находящийся по адресу:
Описательная часть
Кадастровый инженер делает вывод о необходимости внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации сельского поселения Павловский сельсовет МР Нуримановский район РБ, администрации муниципального района Нуримановский район РБ, министерству земельных и имущественных отношений
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, о признании границ земельного участка не установленными, а площадь земельного участка декларированной
Вводная часть
ТСЖ «Новосел» (далее также истец) обратилось в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000123:63, признать границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Новосел» к администрации г.Азова Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, о признании границ земельного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, признания постановления недействительным, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы муниципального образования «Город Саратов» № 41 от 24.06.2019 был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем границы земельного участка, отводимого под эксплуатацию МКД № по <адрес> в <адрес> (действующий номер <адрес>) в данном разбивочном чертеже не установлены, то есть координаты земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-СК», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании реестровой ошибки, признания постановления недействительным
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком (об установлении реестровой ошибки), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0111004:1598, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны был заключён договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0111004:1598, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком (об установлении реестровой ошибки), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Публично-правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 610 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Смежный земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истицы, так и ответчиков, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Публично-правовая компания «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Публично-правовая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Публично-правовая компания «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН –
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта по общему правилу не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к СПК – колхоз «Пучах» о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, принадлежащего ответчику СПК - колхозу «Пучах» Чебоксарского района Чувашской Республики с кадастровым
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении, по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
28 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному агентству
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представители Глух Е.А., <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представители истца исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>812, содержащиеся в Едином государственном кадастре недвижимости не соответствуют
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
02 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному агентству
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель Глух Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>811, содержащиеся в Едином государственном кадастре недвижимости не соответствуют
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, внесении в ЕГРН сведений и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лира», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных (поворотных) точек в части границ земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав, которые она полагала нарушенными, обратилась в суд, который просит с учетом уточнения требований установить границы земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Лира» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, внесении в ЕГРН сведений и об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибкой, об установлении границ земельного участка, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, в котором с учетом дополненных исковых требований, просит признать сведения о координатах местоположения границ земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях и дополнениях к ним. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав сведения о координатах местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании реестровой ошибкой, об установлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установления местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и доказано материалами дела, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, в описании местоположения границ моего земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о правах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился с данными требованиями к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства после вступления в силу Правил № 765 повлекли наличие в ЕГРН информации о двух правообладателях в отношении одного объекта недвижимого имущества - здания, что нарушает права Банка России, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для исправления реестровой ошибки, так как сведения об объекте недвижимости внесены в реестр недвижимости в соответствии с поданными документами, соответствующими требованиям действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:13 площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили установить границы земельных участков истцов в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:14:010504:26
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Манино, <адрес>, земельного участка с кадастровым
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, об устранении ошибки посредством внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного
Вводная часть
Н.Р.С.. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, которое расположено в трехквартирном жилом
Описательная часть
Истец Н.Р.С.., представитель истца И.Т.Н.., каждая, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, изложив аналогичные обоснования. Отметили, что по решению суда по иску К.М.А. границы смежных участков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает несостоятельным довод представителей ответчика Бурятской Таможни и третьего
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что в результате допущенной ранее при межевании земельных участков ошибки произошло наложение границ смежных земельных участков, границы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, кадастровый №, площадью 1351 +/- 16,00 кв. м, для индивидуального жилищного строительства
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы данного земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – ППК «Роскадастр» об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной – удовлетворить
