Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ООО Сельскохозяйственное предприятие «Фея» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимость ее исправления доказаны в судебном заседании надлежащими доказательствами. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Сельскохозяйственное предприятие «Фея» к <ФИО> о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать факт наличия в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: , , категория земель земли лесного фонда, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Калужского городского Совета народных депутатов от <дата> № был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела доказательств, что на территории земельного участка, расположенного под гаражным боксом №, отсутствуют лесные насаждения, указанный земельный участок фактически
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером исправлении путем исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При оценке данного заключения суд приходит к выводу, что оно соответствует с требованиями ст. ст. 59-60, 71 ГПК РФ и отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 843 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их частей, которая подлежит устранению посредством
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении координат земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №; исключить из ЕГРН сведения о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также материалов инвентарного дела № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>1, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, (страховой номер индивидуального лицевого счета : 108-097-570-66) удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания (гаража) с кадастровым номером 05:48:000061:6633, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», Линия 1, гараж 114
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа Солнечногорск о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 1000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. Суд учитывает, что схема расположения земельного
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений о характерных точках границ земельного участка к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений о характерных точках границ земельного участка - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка, о внесении в ЕГРН сведений о новых координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровых границах земельных участков: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд для разрешения возникшего спора об устранении реестровой ошибки, так как его требования направлены исключительно на устранение в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков: с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № общей
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков с кадастровым номером № и № реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра адрес, третьему лицу- <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что земельный участок с момента представления не менял свою конфигурацию, так как был огражден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с исковыми требованиями <ФИО> в уточненной редакции и находит данные требования обоснованными, а местоположение границ принадлежащего истице земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра адрес, третьему лицу- <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о земельных участках и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом предложенного экспертами способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого земельного участка в предложенных экспертами координатах в составе земельного участка единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежной границе между земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно варианту №2
Резолютивная часть
Исковое заявление Клаус <ФИО> к Богуш <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании сведений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка в соответствии с координатами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани» об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора аренды № от <дата> истец является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, истцу Ф.Г. <ФИО> передан в аренду земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 146 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заявленные Ф.Г. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и аннулировании сведений, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка и аннулировании сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта от 03.05.2024 в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о его недопустимости в качестве доказательства, поскольку экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жовниренко <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе, кадастровому инженеру Буровой <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и аннулировании сведений
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы Д.Д.И., <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи к ответчикам <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной собственности, а также на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.а Д.И., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков. В
Описательная часть
Также, летом 2024 года по заказу истца кадастровым инженером <ФИО> проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка К№ NN, по результатам которых 15.08.2024 подготовлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Воршинское Собинского района Администрации Собинского Муниципального округа Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №№, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; после проведения геодезических исследований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, включив
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гольдберг <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№ № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка К№№, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, включив
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибки и обязании внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Камешковского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит: признать наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4565 +/- 23 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на <ФИО> обязанности внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию, без изменения его общей площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Камешковского района Владимирской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 1969 года она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, <ФИО> владеет смежным земельным участком с кадастровым номером ***. В конце
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного кадастровым номером *** и исключить данные сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля и эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам эксперта <ФИО> материалы инвентаризации садового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключении
