Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Рассматривая вопрос о принятии
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
За истцом на праве оперативного управления закреплен объект недвижимого имущества «Автомобильная дорога № <адрес>», протяженностью 62306 кв.м., с кадастровым номером №. На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленными доказательствами установлено, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером 52:12:1000137:1770, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результаты
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Космос» и Администрации ГО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ гаража с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Космос», линия 1
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит земельная доля (пай) в земельном участке с кадастровым номером №, образованном в 2007 году и поставленным на кадастровый учет кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, третьих лиц (ППК Роскадастр по Брянской области, прокурор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Брасовоземсервис», <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО>, Аксёненко <ФИО>, с учетом уточнения которого истец просит об установлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком в судебном заседании представлено заключение независимой экспертизы № согласно которому установлено, что пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку и заключением судебной экспертизы и заключением экспертизы, представленной ответчиком установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Аксёненко <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, и исправить ее путем внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец <ФИО> не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем 11.05.2023г. действия по кадастровому учету изменений вышеуказанного участка были приостановлены сроком до 11.08.2023г. в связи с пересечением границ исходных земельных участков с кадастровыми номерами 23:№:9734
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анапские жилищно-коммунальные системы» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменения о местоположении
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Явившаяся в судебное заседание ответчик и представитель
Мотивировочная часть
При этом указание в заключении эксперта №89/02-24 от 23 января 2025 г. с дополнением, даты получения кадастровых выписок-2026 г. суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с названными требованиями. С учетом представленных уточнений, указывает, что она, на основании Свидетельства на право собственности на землю, серии № от №, выданного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием, для обращения истца в суд с требованиями о признании реестровой ошибки и ее устранении, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месте положения границ
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного определения местоположения границ земельного участка ответчиков и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении его земельных прав, что выражается в отсутствии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, об уточнении местоположения границ земельного участка, об обязании внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Черемушка в котором просит, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца по доверенности Черноверхский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Черемушка» об исправлении реестровых ошибок
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка, понуждении освободить территорию земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просили
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцам <ФИО> В.И), <ФИО> П.В.() и <ФИО>() на праве общей долевой собственности принадлежит - земельный участок с к.н. , и расположенный на нём жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец <ФИО> для проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наложение границ реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении сведений о местоположении земельного участка - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к администрации <адрес обезличен> о признании недействительным результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по основаниям в нем указанным. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом
Мотивировочная часть
Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> , третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 марта 2001 года <ФИО> купил у В.Л.А. недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из: жилого шпального дома общей площадью 42,1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что имеет место факт несоответствия фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для восстановления прав <ФИО> реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения спорных земельных участков подлежит исправлению путем
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ермаковского района Красноярского края, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и исключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2021 г. истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1510 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно установлено, что в ходе межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ермаковского района Красноярского края о признании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлены доказательства того, что право истца были нарушены ответчиком, в том числе такие документы не были приложены к исковому заявлению (результаты кадастровых работ), не заявлено ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании недействительными сведений реестра о границах земельного участка
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что фактические границы земельного участка истца не изменялись с момента его предоставления свекру истца
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> по договору дарения приобрел земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Таежный-3», р-он ост. Пугачево, площадью 410 кв.м. (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат поворотных точек земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит признать местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реестровой ошибкой, исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат
Мотивировочная часть
Письмом от 24.03.2023 № администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО возвратила <ФИО> заявление без рассмотрения, указав, что согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат угловых и поворотных
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 кв. м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> здание – овощехранилище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6,8 кв.м., по адресу: <адрес>, территория квартала «УПП ВОС», №, на основании решения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственно реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2865 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из того, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами № и № и установление смежной с участком
