Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:30:000000:6 и исправить ее следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка, установлении границ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и исправить ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием к утверждению схемы земельного участка, так как участок должен располагаться в границах одной зоны, но Правила были утверждены в дата а дата строительства гаража- дата, что
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки, её исправлении и снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учётом уточнения, к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок в координатах характерных точек
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 14700 +/- 1061 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок в координатах характерных точек: Обозначение характерных точек
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатом межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту КИО СПб) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца КИО СПб в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, а также исковые требования <ФИО>. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия реестровой ошибки не доказан и по результатам рассмотрения дела судом не установлен, как не установлено и оснований для признания результатов межевания недействительными, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным постановления, об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ спорного земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 433
Описательная часть
23.12.2021 сотрудниками отдела земельного контроля по Центральному району управления муниципального земельного контроля администрации г.Сочи проведено обследование данного земельного участка, в ходе которого установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его фактическим площади и границам, а также первоначальным землеотводным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывала на то, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указывая, что ответчики не отказывали истцу в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет, указывая в исковом заявлении, что она является членом СНТ «Луч»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков, суд также учитывает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кМихайловский <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет– оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м. с К№, расположенный по адресу:: <адрес> на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера (л.д.42-44). Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, внесении в Единый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, при кадастровом учете
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании требования, истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> и просит:
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель - земли населенныч пунктов, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Шемякина Д.В., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Учитывая, что реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 004 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что в данном случае внесение изменений в сведения ЕГРН, о которых просит истец, не изменяют фактическое местоположение границ, границы соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевых работ и корректности постановки смежного земельного участка на кадастровый учет лежит на истце
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Уточнив исковые требования (Л.д. 3-4 Том 3), истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят
Описательная часть
Истец - представитель СНТ "Бережки" по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что границы указанного земельного участка СНТ «Бережки» с КН 50:27:0020806:658 не были исследованы экспертом полностью, а только в части смежной границы с земельным участком общего
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Бережки", <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки –
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет реестровой ошибкой, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, как собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> на праве собственности с 2006 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе участка, прекращении права долевой собственности -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли продажи доли жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> Н.ем с одной стороны, и истцом <ФИО>, с другой стороны, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ спорных участков, возможно исправить по фактическому пользованию, границы земельного участка № устанавливаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе участка, прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибкой сведения о площади, местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой сведения о площади, местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
М.В.Р. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании государственного акта на право пользования земельным участком Б.В.Р. (М.В.Р.) В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, М.В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Р. к К.М.Г. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и внесении изменения в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (доля в праве
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Права на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН по результатам межевания, произведённого 8 декабря 2020 года. Однако
Описательная часть
В судебном заседании от 2.02.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что у него нет спора с соседями по фактическому прохождению границ, ошибка в границах и был допущена при проведении межевания в 2020
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, подтверждено письменными заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков и о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка – удовлетворить в полном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
09 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель»
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой и аннулировании сведений, внесенных в ЕГРН о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений и дополнений исковых требований, просит суд
Описательная часть
Считая данный факт и действия ответчика <ФИО> незаконными, необоснованными и нарушающими ее права и законные интересы, истец, указывая, что подготовленный кадастровым инженером межевой план содержит в себе все необходимые сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просила суд: - признать земельный участок с , площадью 1129584 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о границах участка не внесены в ЕГРН. Смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
