Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 74:12:№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, сформированный
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания границ земельных участков с кадастровыми № внести изменения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец Истец обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об установлении и исправлении реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске от <дата>. Ответчик <ФИО> и ее представители Лаури В.С., Лаури Л.Я
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, кадастрового инженера <ФИО>, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании реестровой ошибки сведений В ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с К№, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о Воскресенск <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельного участка площадью 5613 кв.м
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(умершему 01.06.2021), <ФИО>(умершей 04.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0101506:11 площадью 373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями свидетельством
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района о признании реестровой ошибки
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б с учётом неоднократных уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Т, Т, Л администрации городского округа Луховицы
Описательная часть
В судебное заседание истец Б. не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности М уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика – Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка подлежит внесению в ЕГРН на основании межевого плана, при этом указанные в нем сведения должны
Резолютивная часть
Исковые требования Б (...) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ...), Т (...), Т (...), Л (...), администрации городского округа Луховицы Московской области (...)
Томский районный суд (Томская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточнений просил исправить реестровую ошибку в отношении местоположения характерных точек границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 750 +/- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Андреевское», Администрации МО <адрес> о признании
Вводная часть
ООО «Андреевское» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, в котором указано, что ООО «Андреевское»
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «Югагро» , а также между ООО «Югагро» и ООО «Андреевское» подлежит признанию недействительным (ничтожным), так как они заключены в нарушение ст.554 ГК РФ, согласно
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Андреевское» к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 577 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края просила <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку у истца отсутствуют доказательства местонахождения границ его земельного участка его конфигурация является неидентичной указанной в первичном документе, выводы эксперта носят предположительный характер, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки– оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части требований к ней. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации г. Нефтекамск № от 21.03.2001 <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью 0,1031 га, расположенный по адресу: из категории земель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Заслушав доводы, пояснения и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила запретить ответчикам <ФИО> и <ФИО> совершать любые действия на территории е участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела поддерживали требования, "дата" после объявленного в судебном заседании перерыва истец в судебное заседание не явилась, ее представитель
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Геомарк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0202011:1420; признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
23.05.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений сторон судом на основании протокольного определения от 29.03.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает факт наличия реестровой ошибки установленным, иных относимых и допустимых доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований, в окончательной редакции от <дата> ( т.д 3 л.д. 245-247 ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Донского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные требования не признали и пояснили, что границы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первичным правоустанавливающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки. В обосновании иска указано, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> пояснил, что доступ необходим, чтобы чистить двор от снега. У него на стене плесень от снега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная граница на местности закреплена стеной дома истца, столбами металлическими, к которым прикреплен забор из металлической высечки, сетки рабицы, металлическим профилированным листом, кирпичным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД, Территориальному управлению Росимущества в РД, Комитету по лесному хозяйству РД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Президиума исполкома Кизилюртовского райсовета народных депутатов № от <дата> <ФИО> как главе КФХ "Ясная Поляна» был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, исходя из того, что лесной участок с кадастровым номерам 05:06:000000:2620 и земельный участок с кадастровым номером 05:06:000005:5069 имеют наложения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки. По результатам проведенной по делу экспертизы исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке сторон. Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Нарушений норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в последующем уточненном, об обязании АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в течении одного месяца со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:03:120503:200, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
От представителя истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь», поступили возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает. Вместе с тем, факт реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений и замены ненадлежащего ответчика надлежащими ко всем членам СНТ «Маяк» о признании реестровой ошибкой, воспроизведённую в ЕГРН ошибку, содержащуюся в материалах землеустроительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> привели доводы, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Кроме
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющееся явке. Сравнивая соответствие заключения судебной экспертизы поставленному
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости ошибку, содержащуюся в материалах землеустроительного (межевого) дела, разработанного ООО «НПП «Инженер» о координатах характерных точек границ
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесении изменений в сведения о метаположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. и Царева <ФИО>. обратились с иском к <ФИО> <ФИО> указав в обоснование иска, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. и Царева <ФИО>. в судебном заседании поддержали иск по изложенным основаниям. Пояснили, что на местности границы не меняются, только в ЕГРН. Представитель третьего лица СДТ «Облепиха»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражения сторон в отношении иска, суд полагает, что в ходе работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> и Бобковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесении изменений в сведения о метаположении границ земельного участка удовлетворить
