Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Звездочка» организовано Главным штабом Сухопутных войск МО СССР и зарегистрировано 22.12.1988
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м, в соответствии с заключением кадастрового инженера, признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Златоустовскому отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (представитель истца <ФИО> переменила фамилию и отчество) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (представитель истца <ФИО> переменила фамилию и отчество) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Златоустовскому отделу Управления Федеральной службы государственной
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений, содержащихся
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчики <ФИО>, с <ФИО>, представляющие также интересы несовершеннолетнего ДАННЫЕ <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на исковое заявление
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, аннулировании записи и установлении местоположения здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, год завершения строительства гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, – 1990 году. Зданию присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 15.10.2020 (вступило в законную силу 06.10.2021) по гражданскому делу №2-477/2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцу принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № на праве собственности, а смежный земельный участок с кадастровым номером № – на праве аренды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,1500 га под садовый участок <адрес>
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств предоставления истцу земельного участка большей площадью, чем он владеет, как и наличия ошибки, содержащейся в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, товариществу собственников недвижимости «Подземник», Администрации города Нижневартовска, Управлению Росреестра по ХМАО - Югре о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 2000г. стала членом СНТ «....», ей был предоставлен земельный участок №6 по ул. ...., площадью 400 кв.м. В июле 2020г. истец обратилась в КУМИ Администрации МОГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что истец настаивает на изменении документально установленных границ своего, что повлечет в свою очередь изменение границ земельных участков иных лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МОГО «Ухта» о признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении грани ц земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения в судебном заседании требований, к администрации городского округа Ступино Московской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Описательная часть
При этом судом установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , перешло <ФИО> по наследству от <ФИО>, в собственности которой находился участок 1500кв. м и 900 кв. м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и об изменении сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является сособственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0314011:526, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и об изменении сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты границ земельных участков с КН № и КН № и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с КН №, и исключить их из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением кадастрового инженера подтвержден факт наличия реестровой ошибки, что ответчиками не оспаривается, суд считает установленным, что причиной несоответствия реестровых и фактических границ земельного
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца <ФИО>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и ИП К(Ф)Х <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам <ФИО> В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и ИП КФХ <ФИО> к Администрации МО "Каргинское сельское поселение" , третьим лицам <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:0000000:548, площадью 56591 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:0000000:548, площадью 56591 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании решения основанием для внесения изменений
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, признании решения основанием для внесения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 31344 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 74:12:№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:№ площадью 31344 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 56591 кв. метр с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, поставлен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:№ площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
