Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать наличие реестровой ошибки при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом не возражала против установления границ земельного участка истцов по координатам
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает обоснованным устранение выявленных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что границы его земельного участка никогда не менялись, ограждение не переносилось. Акт согласования границ, в котором уменьшена площадь его участка
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН, установлении границы земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1541,11 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, ходатайствовала об уточнении исковых требований согласно выводам судебной экспертизы и взыскании с ответчиков
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом сложности дела, количества выполненной представителем истца работа, количества судебных заседаний с участием
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта наличия ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В суд обратилось Управление Росреестра по Республике Бурятия вышеназванным заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит установить факт наличия ошибки в разделе ЕГРН с КН выражающейся в ошибочном указании в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> доводы и требования изложенные в заявлении поддержал. Суду пояснил, что сотрудником Управления была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН содержатся некорректные сведения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером При таких обстоятельствах суд находит представленное Управлением Росреестра
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, комитету имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № (л.д.27-28, 30-31) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми
Называевский городской суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 +/- 15 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который, действуя по доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Данные о границах земельного участка с кадастровым номером № являются реестровой ошибкой, факт неизменности границ земельного участка, принадлежащего истцу, подтверждается заключением кадастрового инженера и показаниями представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ФКП Россреестра по Омской области» , администрации Называевского муниципального района Омской области удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности истца на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сведений о местоположении смежной границы реестровой ошибкой и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Б.Е., в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец В., ее представитель Б.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ограждение между смежными земельными участками имеет наклон в сторону земельного участка с кадастровым номером №.... Максимальное расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В. к Б.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сведений о местоположении смежной границы реестровой ошибкой и исправлении реестровой ошибки отказать в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В мае заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, №
Описательная часть
В судебное заседание помощник прокурора Ипатовы В.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в данном случае суд
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании наличия
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департамент имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся участников судопроизводства. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО "Спектр Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что обществу на праве
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Спектр Безопасности» по доверенности <ФИО> в судебном заседании объяснил следующее. Учитывая выводы судебной экспертизы, ООО «Спектр Безопасности» считает возможным
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Спектр Безопасности» по доверенности <ФИО> в судебном заседании объяснил следующее. Учитывая выводы судебной экспертизы, ООО «Спектр Безопасности» считает возможным
Резолютивная часть
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Спектр Безопасности" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ: 45 была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения границ земельного
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН №, № были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения границ
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ:253, ЗУ:94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка, определенные кадастровым инженером, совпадают с фактическими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение границ определено без фактического местоположения ограждения. В связи
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Радуга» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Багиянц <ФИО>, СНТ «Радуга» удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании сведений расположении границ земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик – <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Марущенко Ю.Г. в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика Марущенко Ю.Г. о том, что <ФИО> пропущен срок исковой давности в части требования
Резолютивная часть
Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №9, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , реестровой
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, гражданское делопо исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> просила обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Описательная часть
<дата> определением Навлинского районного суда <адрес> принято исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Из ответа заместителя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» № от <дата> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, инв.№, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Синезерской сельской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр», кадастровому инженеру
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на иске настаивали. В судебном заседании начальник отдела ФБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Красноармейскому району, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, ответчики не возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и установлении факта реестровой
