Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с К№, категория земли- Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в ранее состоявшемся судебном заседании, суд считает установленным, что в сведениях ЕГРН допущена реестровая ошибка в части описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, свои исковые требования в ходе судебного разбирательства уточнил
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, а также установить фактические границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 0403 №, выдан <дата> 6 отделением милиции УВД <адрес>, код подразделения 243-014) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Канска о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельных участков площадью 257кв.м. с кадастровым номером № и площадью 395кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представители ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства и третьих лиц Комитета лесного хозяйства по Московской области, Управление Росреестра по Московской области не явились извещены. Согласно представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельных участков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании по доверенности, настаивала на иске, просила требования удовлетворить, поскольку участок используется истцом и выделялся ее семье, однако на сегодняшний день
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Хабаровска, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении сведений о площади и местоположении границ земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Исправить содержащуюся в Едином
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Фарфорист-2» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фарфорист-2» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании сведений об объекте недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:639, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, тер. снт Шинник, 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о координатах поворотных точек 1 и 5 границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:638, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, произведении учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка <номер> с. Чигири Благовещенского района Амурской области, граница которого огорожена забором. Право собственности возникло до 1 января 2006
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы, пояснили, что факт наличия реестровых ошибок в местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ему на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070302:124, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки доводам <ФИО>, суд не усматривает в действиях <ФИО>, признаков недобросовестного поведения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик», Местной администрации г.о. Нальчик, ООО УК «Паритет», Управлению Росреестра по КБР о признании реестровой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 182 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и координатных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать реестровой ошибкой сведений, содержащихся
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и аннулировании сведений о координатах характерных точек границы контура земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-А.Д., <ФИО>, третьим лицам: Управлению
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в судебном заседании сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и представителя третьего лица
Мотивировочная часть
В настоящий момент из участка 26:09:110601:3 образован контур 9 земельного участка 26:09:000000:5212 в счет долей ответчиков по делу № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хыдр - Алы <ФИО>, <ФИО>, который препятствует
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки / аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит аннулировать сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №. В обоснование указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1.371 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка (сведения о координатах и поворотных точках) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2021 (л.д. 13-14 т. 1), в судебном заседании поддержала уточненные требования первоначального искового
Мотивировочная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение исковых требований первоначального и встречного исков на усмотрение суда, вместе с тем, пояснила, что при выполнении кадастровых
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО> по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. С целью установления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пряжинского национального муниципального района, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, исключении из Единого
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, возражала против исковых требований <ФИО> Как установлено судом, решением Красногорского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
А.в А.А., <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к У.У.З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам А.ву А.А., <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 05:48:000007:187, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:1645, 05:48:000014:1646 не соответствуют своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление А.ва А.А., <ФИО> и <ФИО> к У.У. З. и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, их исключении и установлении границ земельного участка
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
1. Просит признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, включение сведений об описании границ земельного участка в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику и просит Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования:
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещены, представителя по доверенности <ФИО>, иск поддержала
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки, просит признать реестровой ошибкой сведения Единого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с выводами вступивших в законную силу судебных актов (№, №, №), просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении наличия реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельного участка, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований от <дата>)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:131016:22, площадью 1786 кв. м, категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Описание земельных участков от <дата> выполнено в местной системе координат 1991 года и включает карту (план) границ участка
