Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для внесения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН послужило определение Новопокровского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается справкой о выплате пая, <ФИО> принадлежит гараж №, что подтверждается разрешением на строительство года и справкой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск о признании реестровой ошибки, об уточнении в ЕГРН сведений о границах земельных участков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является членом СНТ «Заозерный» и пользователем земельного участка №, предназначенного для садоводства и расположенного в границах товарищества по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области №1855 от 27.11.1992г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Электрик-2»
Мотивировочная часть
При выборе варианта установления границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об определении границ земельного участка по варианту № экспертного заключения, поскольку указанный вариант учитывает фактическое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права, исправлении реестровой ошибки в сведениях на земельный участок, установлении границ земельного участка
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 168000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Полагая свое право нарушенным ответчиками, истец, в окончательной редакции исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору застройки от 03.09.1947 года, заключенного с Райкомхозом Щелковского РИКа и зарегистрированного в БТИ г.Щелково, предоставлен земельный участок <адрес> площадью 1200кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 30.08.2012 года гараж поставлен на кадастровый учет как самостоятельный объект права, в процессе оформления наследственных прав истцы до настоящего времени свое право на гараж не зарегистрировали, исходя
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки, внесении сведений в кадастр недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что рекомендации указанные в заключении эксперта № при ответе на 2 вопрос частично выполнены. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, об утверждении границ земельного участка, возложении обязанности отказать в полном
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с иском к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В настоящее время истец не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка и не может произвести постановку на кадастровый учет и произвести регистрацию права на возведенные на своем земельном участке гараж и хозяйственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к В.В.С. о признании сведений по местоположению границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре реестровой ошибкой, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры в доме, признанном памятником ........, по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением адреса:
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, признать недействительными результаты межевания в отношении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в 2023 году поставил забор между земельными участками, чем ограничил использование земельного участка с кадастровым номером № и дома по адресу: Адрес, поскольку на общей территории домов № и № находились
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требование заявления мотивировано тем, что согласно государственного акта истцу решением от 08.02.1991 года № 70 в собственность бесплатно предоставлено 4,90 га земли, зарегистрированного за №. В данном акте содержатся чертежи, описание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На момент составления межевого плана сведения о праве собственности истца на его земельные участки уже содержались в ЕГРН (право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН в 2013 г., а межевой план на земельный участок ответчика был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, приведении в соответствие с фактическим использованием земельных границ и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., завещала <ФИО>, <дата> г.р. земельный участок с плодово-ягодными насаждениями, а также все строения и сооружения, находящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленные исковые требования <ФИО> о необходимости установления фактической границы ее земельного участка по границе смежной с земельным участком с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с КН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, в лице Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Аклан-2», Министерству земельных
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №. Считать данное решение суда
Мотивировочная часть
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что кадастровый учет указанного земельного участка истца произведен с присвоением кадастрового номера от <дата> в заявительном порядке, без установления точных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Принимая
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой, исключении сведение из ЕГРН
Вводная часть
Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей серии № от <дата> года, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» полностью не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка, её исправлении и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять заключение эксперта в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заключение противоречит установленным ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район КК, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Уфа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельном участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив предоставленное в материалы дела заключение судебной экспертизы и письменные материалы дела, в том числе план газификации, подготовленный ООО «Стройгазстандарт», суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка с кадастровым номером №, обязании привести
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании права собственности на земельный
Вводная часть
22.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категория земель земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Калужского городского Совета народных депутатов от 22 августа 1984 года №
Мотивировочная часть
Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Калужское лесничество, категория земель земли лесного фонда, разрешенное
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в адрес истца поступило заявление от <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, о регистрации ? общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
