Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> -собственник земельного участка с КН <номер> площадью 5392 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лесосклад, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, соглашаясь с результатами судебного эксперта. Заявила об ошибочном указании в первоначальном иске собственника земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатаов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки- удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибирячка», в котором просит признать недействительными сведения в ЕРГН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Возражал против предложенного варианта экспертом установления границ его земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта Автономной некоммерческой организации «Судебный
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок и внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части, а именно об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам, которые были уточнены и просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца <ФИО> на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено расхождение результатов измерений со сведениями, содержащимися в ЕГРН о координатах земельного участка. Выявлено расхождение между фактическими границами земельного участка
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой местоположения координат границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Казачок» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается экспертным заключением № от <дата>, по результатам проведенной экспертизы на основании определения суда от <дата>, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение. Суд полагает
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также озвученным представителем истцов адвокатом Рыжовым В.А. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровый инженер <ФИО> не допустила в своей деятельности нарушений законодательства, поскольку не имела объективной возможности оценить какие-либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении смежной границы земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником доли в праве общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что право собственности истца на объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении смежной границы земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в представленных Управление Росреестра в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и об исключении сведений о земельном участке, об образовании границ земельного
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о конфигурации и местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и исключении их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:0085, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:1050 были проведены с нарушением законодательства и с нарушением прав истца. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка, установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что спорные земельные участки освоены, огорожены, возражений против установления границ спорных участков не заявлено, суд учитывает согласие ответчика с исковыми требованиями
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части сведений Единого государственного реестра недвижимости, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор РК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> ....) удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании реестровой ошибки, оспаривании межевания
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск признали в полном объеме, пояснили, что согласны с тем, что принадлежащий с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, оспаривании межевания – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, №, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, сославшись на следующее. Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений – удовлетворить
