Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, неоднократно уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив установить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в площади 968 м2
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что земельный участок площадью 975 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>. №, был выделен в собственность члену товарищества <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого она является
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, указанных в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем признания границ земельного участка установленными, указывая
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 02:26:161406:386, общей площадью 2875 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Е.А., ответчика Г.Г., его представителя И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении реестровой ошибки, призвании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Л. в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель К. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об устранении реестровой ошибки (исключения сведений о границах земельного участка из ЕГРН), призвании
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении ее путем внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Инновация» обратилось в суд к Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила уточненное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в соответствие с представленным заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Ярдиз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инновация» к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Анализируя представленные доказательства, руководствуясь выше приведенными нормами законодательства, суд усматривает, что в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № препятствуют внесению в Единый государственный реестр
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки о признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, -
Вводная часть
расположенных в СНТ "Марьина Роща" сельского поселения Никоновское <адрес> и в порядке исправления реестровых ошибок уточнить в ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ данного земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация», указав, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2021 она является собственником гаража №, < Дата > года
Описательная часть
Невозможность разрешения требований во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из названных выше доказательств судом установлено, что в результате выполненных геодезических работ спорный объект недвижимости в существовавшей на тот период времени конфигурации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация» о признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором ставится вопрос о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором ставится вопрос о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя. Как было установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установлению местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, П.Л. П. о признании наличие реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить. Ответчик П.Л.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и участка с кадастровым номером <номер>, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек (местоположений) границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об установлении реестровой ошибки, об исключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В результате выполнения кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выявлено, что границы земельного участка пересекает контур здания в его северной части, таким образом, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении реестровой ошибки, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка , и расположенного на нем жилого дома , на основании свидетельств о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти умершей <дата> матери <ФИО>, от <дата>
Описательная часть
- <дата> в судебном заседании <ФИО> подала уточненный иск, в котором просила признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек таких границ) земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя адвоката Зайцева С.В., ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО> <ФИО>, третьих лиц Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исправить указанную реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт наличияреестровойошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером *** установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствииреестровойошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении изменений в ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав заявленные требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата>, право общей долевой собственности (по ? доли за каждым)
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ЧВА обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к КВА, публично-правовой компании «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»), кадастровым инженерам ФРВ, ЛВН, ЛЕЮ о признании реестровой ошибки, исключении сведений, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом всех уточнений, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес> <Адрес>, и земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в похозяйственных книгах <Номер> и <Номер> администрации муниципального образования муниципального района Саратовской <Адрес> за <дата> - <дата>, сведений о выделении ЧВА земельного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении
Описательная часть
Границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:256, площадью 9000 кв. м, расположенный по адресу СК <адрес>, были определены не по фактическому местоположению, так как земельный участок должен был располагаться
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:427, принадлежащего <ФИО>, признании недействительным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, <адрес>. Смежным землепользователем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, изначально земельный участок № был передан в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая местоположение исторической границы, суд учитывает собранные доказательства, в том числе, объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли
Описательная часть
Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве
Мотивировочная часть
Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровыми ошибками с исключением сведений о местоположении границ и поворотных точек земельных участков из Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Е.В., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., в свою очередь, обратилась со встречным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактических границ земельного участка. Из содержания искового заявления следует, что жилой многоквартирный в <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по <обезличено> в <обезличено> края расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из трех квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, установлении местоположения границы между смежными земельными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, уточнив которые просил: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, - признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов установления смежной границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, администрации МР «Перемышльский район» о признании недействительными результатов установления
