Дело № 2-1827/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003028-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости по местоположению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании общей границы между земельными участками, существующей более 15 лет, уточненной и согласованной по имеющимся координатам.

Заявленные требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик.

При выполнении в ДД.ММ.ГГГГ кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером был подготовлен межевой план и акт согласования, с которым ответчик не согласился, не смотря на то, что существующие на данный момент границы между данными земельными участками, существуют более 15 лет.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать общую границу между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>, существующей более 15 лет уточненной и согласованной по приведенным в исковом заявлении координатам характерных точек.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав, что земельный участок по адресу: <адрес> был выделен ему ДД.ММ.ГГГГ для застройки жилого дома, площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. При проведении в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации земель площадь его земельного участка увеличилась до <данные изъяты> кв.м. С этого времени участок состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был размежеван с выделением отдельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, который впоследствии был продан ФИО4 У ответчицы смежного земельного участка ФИО3 границы участка не определены, забор между участками отсутствует. При этом ФИО3 установила теплицу, которая фактически находится на его земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ООО «Проектно-кадастровую службу» для выноса точек границ для дальнейшего установления забора, металлические колышки, установленные кадастровым инженером, ответчица убрала, таким образом, препятствует использованию принадлежащего ему земельного участка. Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать ответчика восстановить границу в соответствии со сведениями, внесенными в ГКН, и обязать ответчика демонтировать теплицу.

Определениями Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по г. Октябрьскому Управления по работе с территориальными отделами Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебное заседание стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) ошибки, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), разделяются на технические и реестровые.

Техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (п. 1 ст. 61 Закона о регистрации недвижимости).

Реестровая ошибка - воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу Закона о регистрации недвижимости (п. 3 ст. 61 Закона о регистрации недвижимости, ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», далее - Закон о кадастровой деятельности).

В Письме Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка положения ч. 2 ст. 43 Закона о регистрации недвижимости применяются в отношении частей границ смежных земельных участков, местоположение границ которых уточняется в связи с уточнением местоположения границ земельного участка.

В ч. 1.1 ст. 43 Закона о регистрации недвижимости предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более.

При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. п. 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости.

В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Межевание земельного участка проводится путем выполнения кадастровых работ. По их результатам будут подготовлены документы, необходимые для кадастрового учета земельного участка.

В процессе межевания кадастровый инженер при выполнении кадастровых работ (ч. 4.2 ст. 1 Закона о кадастровой деятельности): определяет координаты характерных точек границ земельного участка; обрабатывает результаты определения таких координат, в ходе чего определяет площадь участка и описывает его местоположение; проводит согласование местоположения границ участка.

Согласование границ участка является обязательной процедурой, если уточнены границы участка, в отношении которого проводились работы, или смежных участков, сведения о которых имеются в ЕГРН (ч. 1 ст. 39 Закона о кадастровой деятельности).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 43 Закона о регистрации недвижимости уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в ст. 15 Закона о регистрации недвижимости лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В связи с этим для исправления реестровой ошибки собственнику земельного участка необходимо организовать проведение кадастровых работ с последующим представлением государственному регистратору документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения. При проведении кадастровых работ необходимо известить всех заинтересованных лиц о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка. Заинтересованными лицами в данном случае будут правообладатели смежных земельных участков.

Так, согласно п. 19 Требований к подготовке межевого плана, утв. Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требования), межевой план оформляется в виде одного документа, если одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ.

Акт согласования местоположения границ оформляется на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования (ч. 1 ст. 40 Закона о кадастровой деятельности).

В случае если правообладатели смежных участков не согласны с уточнением границ земельного участка и исправлением ошибки, имеется спор о границах, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Закона о регистрации недвижимости).

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации согласно свидетельству о государственной регистрации права №), продавец ФИО5 передала в собственность ФИО1 объект незавершенного строительства жилого дома с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащим продавцу на праве собственности на основании постановления администрации г. Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Октябрьском отделе ГУ Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, законченный строительством, зарегистрировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной регистрации права (запись за №).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик и истец по встречному иску ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации - постановление администрации г. Октябрьского от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный земельный участок образован в результате размежевания первоначального земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка площадями <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной регистрации. Документом - основанием для регистрации является постановление администрации г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, как следует из постановления администрации г.Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> застройкой бревенчатого дома размером 8,50 х 4,15 метров, пристроя размером 4,94 х 4,50 метров, сеней размером 3,88 х 4,49 метров, полезной площадью дома <данные изъяты> кв.м

По акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления органа местного самоуправления произведен отвод земельного участка в натуре по данному адресу площадью <данные изъяты> кв.м, размеры сторон земельного участка по фасаду составляют 36,55 м, по правовой меже - 41,40 м, по левой меже - 41,30 м, по задней меже - 36 метров с закреплением границ железными штырями.

Типовой договор на постройку жилого дома указанной полезной площадью заключен ФИО2 с Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ на основании проекта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным отделом по г. Октябрьскому Управления по работе с территориальными отделами Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по запросу суда землеустроительного дела кадастрового квартала № по результатам инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес> значился земельный участок с кадастровым номером № (землепользователь ФИО6) площадью <данные изъяты> кв.м

Согласно декларации (заявлению) о факте использования земельного участка № в целях оформления (переоформления) права на земельный участок в городской Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратилась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с указанием используемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Акт согласования границ землевладений землепользователями в квартале № г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ землепользователем участка <адрес> ФИО6 не подписан ввиду ее смерти.

Таким образом, при фактическом отводе земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ с указанием границ участка его площадь составляла <данные изъяты> кв.м, при подаче в ДД.ММ.ГГГГ фактическим землепользователем ФИО6 заявления для оформления участка его площадь указана <данные изъяты> кв.м, после проведенной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составила <данные изъяты> кв.м

При оформлении прав на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ассоциацию кадастровых инженеров «Содружество» для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Кадастровым инженером были определены фактические координаты вышеуказанного земельного участка, которые не соответствовали сведения ЕГРН.

В этой связи, был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Данный акт был подписан смежными землепользователями, собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка отказался, полагая, что смежная граница с участком ФИО1 определена неправильно.

Таким образом, местоположение границ земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № не согласовано в установленном законом порядке со смежным землепользователем собственником земельного участка с кадастровым номером №, так как в акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует подпись собственника.

Для установления сведений о местоположении границ земельных участков сторон, в том числе существующих на местности 15 лет и более, определения наличия /отсутствия/ реестровой ошибки, для чего необходимы специальные познания в землеустроительном деле, определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ООО Финансово-экспертный, центр «Деловой визит» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам выполненных вертикальных и горизонтальных топографических съемок геодезической спутниковой аппаратурой установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> правоустанавливающим документам на указанные земельные участки не соответствуют.

Несоответствие площадей указанных земельных участков является реестровой ошибкой.

Координаты земельных участков определены исходя из фактически существующих на местности 15 и более лет границ, по полученным сведениям из публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан в виде решения о предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ № в виде ортофотопланов ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям ГБУ Республики Башкортостан «ГКО и ТИ» в виде технических паспортов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с планами земельных участков.

Площади, определенные исходя из фактически существующих на местности 15 и более лет составляют:

- на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - <данные изъяты> кв.м;

- на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - <данные изъяты> кв.м

При этом сведения в отношении указанных земельных участков не соответствуют сведениям в правоустанавливающих документах о границах (координаты, конфигурация, площадь) их местоположению (границам), определяемым исходя из фактически существующих на местности 15 и более лет.

У земельного участка с кадастровым номером №, образованного от исходного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеется реестровая ошибка, устранение которой допустимо путем исправления реестровой ошибки в соответствии с ч.3 ст.61 и ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Относительно смежной границы, установленной в государственном кадастре недвижимости, теплица частично находится на земельном участке с кадастровым номером №- <данные изъяты> кв.м.

Однако согласно данным, полученным с сайта www.google.com на ДД.ММ.ГГГГ теплица уже стояла и эксплуатировалось на земельном участке с кадастровым номером №, а с учетом сведений из ППК «Роскадастр» по РБ и сведениям ГБУ «ГКО и ТИ фактическое местоположение спорного строения (теплицы) находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, эксперт подтвердил, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, закрепленные на местности объектами искусственного происхождения, существуют на местности 15 и более лет, т.е. по точкам н1- н29.

Неверное определение местоположения границ земельных участков в сведениях ЕГРН является ошибкой, содержащейся в материалах инвентаризации земель г.Октябрьский.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 показала, что смежной границы между земельными участками сторон с кадастровыми номерами № и № являются точки:

Точка 22 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 23 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 24 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 32 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>.

Также показала суду, что имеющиеся фактические граница земельного участка принадлежащего ФИО1 сформированы более 15 лет, в связи с чем имеется реестровая ошибка местоположения границ земельного участка.

Таким образом, с целью исправления реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по указанным координатам, приведенным в таблицах заключения экспертизы.

Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, оценивая заключение по правилам ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта суду не представлено.

Разрешая данный спор, суд считает, что целью инициирования настоящего иска является установление границ смежных земельных участков.

Основанием для обращения в суд с требованием об установлении границ земельного участка (межевого спора) является наличие возражений относительно местоположения его границ, предметом иска - определение надлежащей границы земельного участка.

Учитывая, что у ФИО2 возникли возражения относительно местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 как правообладателю смежного земельного участка, между сторонами возник межевой спор.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, учитывая, что границы земельных участков сторон с кадастровыми номерами № и № имеют отклонения, сведения о границах, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют правоподтверждающим и первичным землеотводным документам, приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, возникшей в результате инвентаризации земель, которая подлежит исправлению путем установления границ земельных участков сторон в соответствии с экспертным заключением эксперта ООО Финансово-экспертный, центр «Деловой визит» от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы которого основаны на фактическом землепользовании, расположении строений, ограждающих конструкций и иных обстоятельств дела.

При указанных установленных при рассмотрении дела обстоятельствах и выводов эксперта, приведенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, встречное исковое заявление ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №)к ФИО2 (паспорт №) о о признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной, удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно, и необходимости ее исправления путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости уточненных координат характерных точек границ смежных земельных участков в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной ООО финансово-экспертный центр «Деловой Визит».

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, согласно следующим точкам:

Точка 22 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 23 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 24 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Точка 32 - Х: <данные изъяты> и Y: <данные изъяты>;

Решение суда является основанием для подготовки межевого плана и внесения изменений в сведения ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказать

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.